Ухвала

від 08.08.2024 по справі 607/81/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Справа №607/81/20 Провадження №2-зз/607/22/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання торгів недійсними, припинення речових прав.

У порядкузабезпечення позову,ухвалою Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 25березня 2020року, заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 2/4 частини квартири, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ,ІПН НОМЕР_2 ) частина та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) частина.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання торгів недійсними, припинення речових прав, задоволено.

Ухвалено визнати недійсним розпорядження органу приватизації за №47542 від 21 травня 2018, виданого міським бюро технічної інвентаризації Тернопільської міської ради, а також свідоцтво про право власності на житло, видане 21 травня 2018 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (однієї четвертої) частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , результати яких оформлено протоколом №454113 проведення електронних торгів від 17 грудня 2019 року, реєстраційний номер лота 392289. Припинено речове право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року залишено без змін. Таким чином, зазначене судове рішення набрало законної сили 15.04.2022 року.

ОСОБА_1 09.07.2024 звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом згідно ухвали суду від 25 березня 2020 року, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокатЯнчишин В.Й.в судовомузасідання відносноскасування заходівзабезпечення позовузаперечив посилаючисьна те,що рішення Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 01грудня 2021року невиконано позивачемта відповідачем.Згідно інформаційноїдовідки №359347248від 21.12.2023р., ОСОБА_1 є власником2/4частин квартири,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,інші співвласники ОСОБА_4 -1/4, ОСОБА_5 .Вказане свідчитьпро те,що частка квартири ОСОБА_3 за результатамивиконавчого провадженняналежить ОСОБА_1 .Крім того,рішенням Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської області,у справі№607/24183/23від 15.07.2024року,визнано недійснимта скасованосвідоцтво,яке виданеприватним нотаріусомТернопільського міськогонотаріального округуТернопільської областіБадер (Ломакіною)Л.В.27грудня 2019року тазареєстровано вреєстрі за№ 1607,про те,що ОСОБА_1 належить направі власностімайно,що складаєтьсяз частки трикімнатноїквартири,загальною площею81,0кв.м.,житловою площею49,2кв.м.,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,скасувано рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень,індексний номер50518932від 27грудня 2019року,яке прийнятеприватним нотаріусомТернопільського міськогонотаріального округуТернопільської областіБадер (Ломакіною)Л.В.про державнуреєстрацію за ОСОБА_1 права приватноїспільної частковоївласності на часткуу квартиріза адресою: АДРЕСА_3 .Зазначає,що скасуваннязаходів забезепеченняпозову,надасть можливістьвідповідачу реалізувати1/4частки уквартирі заадресою: АДРЕСА_3 ,до виконаннярішення Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської області від 01 грудня 2021 року, у справі №607/81/20.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року у даній справі, набрало законної сили 15.04.2022 року.

Отже, судовий розгляд у даній справі, яким вирішено спір по суті, завершився ухваленням судового рішення, що набрало законної сили. Встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову у даній справі відпала.

При цьому,суд,із долученоїдо матеріалівсправи,копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у справі №607/24183/23 від 15.07.2024 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення та скасування державної реєстрації права спільної часткової власності, встановив, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року було звернуто до виконання, шляхом пред`явлення його копії державному реєстратору. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа, що не перешкоджало позивачу ОСОБА_3 та його представнику подати заяву про забезпечення позову у справі №607/24183/23.

Таким чином,враховуючи вищенаведене,суд вважає,що слідскасувати заходизабезпечення позову,застосовані уданій справізгідно ухвалиТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від25березня 2020року у виглядізаборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 2/4 частини квартири, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) частина та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) частина.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/81/20 від 25.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан