Ухвала

від 12.08.2024 по справі 908/2116/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2024 Справа № 908/2116/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 01004 м. Київ, вул. Є.Чикаленка, буд. 42/4

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019», 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 17

про стягнення 399 550,99 грн

СУТЬ СПОРУ:

05.08.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.07.24 № 16211/288 з вимогами акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» (надалі ТОВ «РЕСПЕКТ 2019») про солідарне стягнення з ТОВ «РЕСПЕКТ 2019» на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за договором про надання банківських послуг № 31-г/2021 від 25.08.21 в розмірі 399 550,99 грн.

05.08.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2116/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву від 15.07.24 № 16211/288 суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 2 та 4 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

… 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При зазначені учасників справи в позовній заяві за вих. від 15.07.24 № 16211/288 заявником зазначено юридичну адресу відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» як: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 17.

При цьому, перевіряючи учасників по справі судом встановлено, що згідно із безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повна юридична адреса відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» є: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 289А.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм п. 2 ч. 3 ст. 162 ГК України та не зазначено повну (правильну) юридичну адресу відповідача-1.

Крім того, позивач в позовній заяві за вих. від 15.07.24 № 16211/288 у вказує товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» як відповідача-1 та в прохальній частині вказаної позовної заяви просить суд стягнути на свою користь солідарно заборгованість з відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019».

При цьому, в позовній заяві за вих. від 15.07.24 № 16211/288, яку подано позивачем до суду, не містяться відомості щодо відповідача-2.

А тому, як наслідок, суду не зрозуміло саме до кого солідарно позивачем подано позовну заяву за вих. від 15.07.24 № 16211/288 та хто має бути відповідачем-2.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за вих. від 15.07.24 № 16211/288 і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 162, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за вих. від 15.07.24 № 16211/288 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити:

- вірну та повну юридичну адресу відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019»;

- до кого саме солідарно позивачем подано позовну заяву за вих. від 15.07.24 № 16211/288 та хто має бути відповідачем-2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.08.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун