Ухвала

від 24.07.2024 по справі 910/6791/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.07.2024 Справа № 910/6791/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (код ЄДРПОУ 40755613)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК"; підготовче засідання суду призначено на 10.07.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

10.07.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 підготовче засідання суду відкладено на 24.07.24.

12.07.2024 від Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" надійшов відзив.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" зареєстровано за адресою: код ЄДРПОУ 40755613, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" наявна заборгованість у розмірі 30 033 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

01.10.2021 між ТОВ «Центр фінансового лізингу» (код ЄДРПОУ 37241931), надалі - «Первісний кредитор», та ТОВ «АМЕТЕК» (код ЄДРПОУ. 40755613), надалі - «Новий кредитор» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення №01/10/2021/1, надалі - «Договір про відступлення права вимоги».

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги у відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п. 1.1.4. Договору відступлення права вимоги право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до боржника за кредитним договором зі сплати заборгованості за кредитним договором та до боржника, та\або поручителів, та/або майнових поручителів за договорами забезпечення, строк платежу за якими настав, а також інші права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

Пункт 1.1.1. Договору відступлення права вимоги визначає, що боржник - боржники за кредитним договором, що зазначений у Додатку №1 до цього договору та право вимоги до яких відступається за цим договором.

Пункт 1.1.10. Договору відступлення права вимоги вказує, що договори забезпечення - договори поруки, договори застави, зазначені у Додатку №1 до цього договору, що укладені з поручителями, майновими поручителями, заставодавцями та боржником в якості забезпечення зобов`язань боржника за кредитним договором на день укладення кредитного договору, право вимоги за якими належить Первісному кредитору на підставі договор) №29/09/2021-1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорам!- забезпечення від 29.09.2021р.

Пунктом 2.2. Договору відступлення права Вимоги розмір заборгованості боржника станом ні день підписання сторонами цього договору зазначений у Додатку №1 до цього договору.

Згідно п. 3.1.1. Договору відступлення права вимоги право вимоги відступається (передається в розмірі заборгованості боржника перед Первісним кредитором.

Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором Первісний кредитор передає Новому кредитору кредитний договір, документацію в поряду та строки, що передбачені цим договором (п. 3.1.2. Договору відступлення права вимоги),

Пункт 3.1.3. Договору відступлення права вимоги чітко встановлює, що право вимог переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Новий кредитор стає Новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань боржника, його поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення.

Відповідно до п. 3.1.9. Договору відступлення права вимоги за цим договором відступаєте одночасно право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

Пунктом 4.1. Договору відступлення права вимоги визначено, що ціна договору склад 30 700 000,00 (тридцять мільйонів сімсот тисяч) гривень 00 копійок. Пунктом 4.2. Договору відступлення права вимоги встановлено, що Новий кредитор зобов`язаний сплати Первісному кредитору ціну договору в розмірі, визначеному в п. 4,1. цього договору, шлях І перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12 цього договору, не пізніше 31.12.2021р.

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 12 цього договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1. цього договору (п. 4.3. Договору відступлення права вимоги).

Згідно 5.1. Договору відступлення права вимоги в день переходу права вимоги відповідно де п. 3.1.3. цього договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документацію.

У відповідності до умов Договору відступлення права вимоги між Первісним кредитором та Новим кредитором 01.10.2021р. складно Акт приймання-передачі документів за договором №01/10/21/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорам забезпечення від 01.10.2021р.

Пункт 6.2. Договору відступлення права вимоги визначає, що підписанням цього договор) Первісний кредитор гарантує, що йому належить право вимоги на законних підставах відповідно до законодавства України та умов кредитного договору він має право відступити право вимоги третім особам, у тому числі й Новому кредиторові.

Відповідно до п. 10.1. Договору відступлення права вимоги договір набуває чинності моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Отже, TOB «АМЕТЕК» в день укладення Договору відступлення права вимог (01.10.2021р.) отримало у власність від ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ» прав вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідності до п. 3.1.3. вказаного Договору відступлення права вимоги.

Варто відмітити, що складення між Первісним кредитором та Новим кредитором Акту від 01.10.2021 приймання-передачі документів за договором №01/10/21/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення від 01.10.2021 підтверджує перехід від Первісного кредитора до Нового кредитора права вимоги боржників та поручителів, які визначені у Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги.

Однак, ТОВ «АМЕТЕК» порушило умови пунктів 4.1. та 4.2. Договору відступлення права вимоги шляхом не виконання свого зобов`язання щодо сплати ціни вказаної договору Первісному кредитору в сумі 30 700 000,00 грн за набуті в день укладення вказаного договору у свою власність права вимоги в строк до 31.12.2021р.

Отже, загальна сума заборгованості Боржника - ТОВ «АМЕТЕК» за договором №01/10/21/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення від 01.10.2021р. становить 30 700 000,00 грн.

02.02.2022 між ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ» та ТОВ «Тілмарк» укладено договір №09/02/02/2022/1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору про відступлення права вимоги-1 Боржники за Основними договорами зокрема: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМЕТЕК» (адреса місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, будинок 11, офіс 2/13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 40755613) права вимоги до яких відступаються за цим договором.

Згідно п. 1.1.2. Договору про відступлення права вимоги-1 Основні договори, зокрема - Договір №01/10/21/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення від 01.10.2021 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМЕТЕК» та Первісним кредитором (ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ»).

Пунктом 1.1.3. Договору про відступлення права вимоги-1 визначено, що Основне зобов`язання є зокрема: зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМЕТЕК» зі сплати на користь Первісного кредитора грошових коштів в сумі 30 700 000,00 (тридцять мільйонів сімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Пунктом 1.1.4. Договору про відступлення права вимоги-1 передбачено, що Право вимоги - дійсне право грошової вимоги до боржників щодо сплати основного зобов`язання, що виникло згідно з основними договорами, а також інші права вимоги, що виникли або виникнуть за основними договорами до боржників, а саме зокрема: право вимагати виконання частини основного зобов`язання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМЕТЕК» у розмірі 30 700 000,00 (тридцять мільйонів сімсот тисяч) гривень 00 копійок на підставі Договору №01/10/21/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення від 01.10.2021 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги-1 у відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Сторони підписанням цього договору дійшли до згоди, що за своєю правовою природою цей договір є правочином з відступлення Первісним кредитором шляхом продажу права вимоги, визначеного у цьому договорі, Новому кредитору (п. 2.3. Договору відступлення права вимоги-1).

Згідно п. 3.1.1. Договору відступлення права вимоги-1 для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору всю наявну у Первісного кредитора документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.1.2. Договору відступлення права вимоги-1 право вимоги переходить до Нового кредитора в день укладення цього договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно основних зобов`язань за основними договорами.

Пункт 4.1. Договору відступлення права вимоги-1 встановлює, що Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору, що складає 26 100 000,00 грн.

За умовами п. 4.2. Договору відступлення права вимоги-1 Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору в розмірі, визначеному п. 4.1. цього договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12 цього договору до 02.02.2023 року включно.

Згідно п. 4.3. Договору відступлення права вимоги-1 оплата Новим кредитором ціни договору вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 12 цього договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1. цього договору.

07.02.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТІЛМАРК» було направлено повідомлення за №07/02/2022 на адресу ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ» про здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 26 100 000,00 (двадцять шість мільйонів сто тисяч) гривень 00 копійок.

Пункт 6.2. Договору відступлення права вимоги-1 визначає, що підписанням цього договору Первісний кредитор гарантує, що йому належить право вимоги на законних підставах; відповідно до законодавства України та умов, на підставі яких виникло основне зобов`язання має право відступити право вимоги третім особам, у тому числі й Новому кредиторові.

Відповідно до п. 10.1. Договору відступлення права вимоги-1 договір є укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Отже, на підставі Договору про відступлення права вимоги-1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТІЛМАРК» набуло право вимоги до TOB «АМЕТЕК» у розмірі 30 700 000,00 (тридцять мільйонів сімсот тисяч) гривень 00 копійок на підставі Договору №01/10/21/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення від 01.10.2021 року.

ТОВ «АМЕТЕК» було здійснено часткову оплату основного зобов`язання на рахунок Нового кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТІЛМАРК», що підтверджується наступними платіжними дорученнями: - платіжне доручення №146 від 14.12.2023 на суму 617 000,00 грн; - платіжне доручення №148 від 24.05.2024 на суму 50 000,00 грн.

Таким чином загальна сума сплачених коштів ТОВ «АМЕТЕК» на рахунок ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТІЛМАРК» складає 667 000,00 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

У поданому відзиві боржник визнає суму заборгованості та зазначає, що немає можливості погасити вказаний борг.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Коренчук Т.О. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коренчук Т.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (код ЄДРПОУ 40755613, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" на загальну суму 30 033 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.07.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" з 24.07.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 № 2018).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коренчук Тетяні Олександрівні основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.09.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 24.09.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 02.10.24 о 12:15 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 13.08.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко