Ухвала
від 31.07.2024 по справі 911/378/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Справа № 911/378/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

скаргиКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на рішення державного виконавця

за позовом Аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 23442,01 грн.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2017 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області 11662,71 грн. заборгованості, 1960,72 грн. пені, 217,04 грн. інфляційних втрат, 383,40 грн. 3% річних, 1014,10 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 21.02.2017 р. було видано відповідний наказ.

16.07.2024 р. через канцелярію суду КП "УЖКГ" було подано скаргу на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною вимогу державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича вих. № 18837 від 26.06.2024 року;

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу дер жавної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Оле говича скасувати вимогу вих. № 18837 від 26.06.2024 року;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича ВП № 53691116 від 26.06.2024 року про стягнення виконав чого збору;

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу дер жавної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Оле говича скасувати постанову ВП № 53691116 від 26.06.2024 року про стягнення виконав чого збору;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця в.о. начальника Сла вутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) При ліпко Владіслава Олеговича ВП № 53691116 від 26.06.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрально го міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича скасувати постанову ВП № 53691116 від 26.06.2024 року про розмір мініма льних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2024 р. розгляд скарги КП "УЖКГ" призначено на 31.07.2024 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника скаржника, судом встановлено таке:

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись статями 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд скарги відкласти на "16" жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв.

2.Встановити строк до 09.10.2024 р. Славутицькому відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подання обґрунтованих та документально підтверджених заперечень на скаргу. Копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) таких заперечень до суду.

3.Витребувати з архіву господарського суду Київської області справу № 911/4199/16.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Славутицькому відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Дата підписання 13.08.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.07.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120973072
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/378/17

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Рішення від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 04.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні