Рішення

від 08.08.2024 по справі 912/1148/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 рокуСправа № 912/1148/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1148/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Маркет", 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414

про стягнення 77 088,19 грн

Представники сторін участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Маркет" (далі - ТОВ "Солар Маркет", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (далі - ТОВ "Агродар-Україна Плюс", відповідач) про стягнення 18 222,63 грн пені, 17 786,14 грн 3% річних, 41 079,42 грн інфляційних втрат, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу та монтажу обладнання №28122021СМ від 28.12.2021, у зв`язку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача неустойку, інфляційні втрати та проценти річних.

Ухвалою від 08.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1148/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.05.2024 об 11:00 год.

22.05.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, де просить позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення пені у розмірі 18 222,63 грн, в задоволенні всіх інших позовних вимог відмовити. У відзиві відповідач зазначив, що 28.12.2021 між сторонами укладено Договір №28122021СМ купівлі-продажу та монтажу обладнання, відповідно до умов якого позивач зобов`язується за рахунок та в інтересах відповідача придбати та передати у власність обладнання, а також за завданням відповідача виконати роботи з монтажу поставленого обладнання (електромонтажні роботи), а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити обладнання та роботи. 11.01.2022 відповідно до рахунку №000174/01/2022 від 10.01.2022 згідно Договору №28122021СМ відповідач здійснив оплату за обладнання на рахунок позивача в сумі 653 191,18 грн. Однак, з початку повномасштабного вторгнення фінансовий стан відповідача суттєво погіршився, зменшився попит на продукцію, що в цілому і призвело до скрутного фінансового становища. Дані обставини не дозволяли відповідачу своєчасно та в повному обсязі виконувати свої договірні зобов`язання перед позивачем. Відповідач також звертає увагу, що попри крайнє складну ситуацію в країні продовжив здійснювати свою діяльність, сплачувати податки, утримувати робочі місця та починаючи з 14.11.2022 оплати згідно Договору частково відновились, що підтверджується платіжними інструкціями, які зазначені в наявному в матеріалах справи Акті звірки взаємних розрахунків за період 28.12.2021 - 30.04.2024 між позивачем та відповідачем за договором №28122021 СМ купівлі-продажу та монтажу обладнання. Станом на момент звернення до суду із позовом, сума основного боргу погашена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наявним у матеріалах справи Актом звірки взаємних розрахунків за період 28.12.2021 - 30.04.2024 між позивачем та відповідачем за договором №28122021 СМ купівлі-продажу та монтажу обладнання, а також визнається обома сторонами, тобто договірні зобов`язання перед Позивачем виконані повністю.

Щодо розміру та розрахунку штрафних санкцій за Договором відповідачем зазначено, що позивачем нараховані штрафні санкції, які не передбачені умовами Договору, як то штрафні санкції передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме: 17 786,14 - 3% річних та 41 079,42 грн - інфляційних втрат. На думку відповідача, сторони умовами договору не передбачали можливість сплати боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних.

Ухвалою від 28.05.2024 суд відклав судове засідання до 09.07.2024 о 15:00 год та повторно витребував від позивача докази.

09.07.2024 телефонограмами повідомлено учасників справи, що 09.07.2024 судове засідання у справі 912/1148/24 призначене ухвалою суду від 28.05.2024 не відбудеться.

Суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/1148/24, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, рішенням Вищої ради правосуддя від 04 липня 2024 року № 2056/0/15-24.

Ухвалою від 10.07.2024 суд у складі судді Кабакової В.Г. прийняв до свого провадження справу № 912/1148/24, повторно розпочав розгляд справи № 912/1148/24 по суті в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 08.08.2024 о 14:00.

В судовому засіданні 08.08.2024 суд встановив технічну неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду представника позивача Дзецька Д.В., що відображено в протоколі судового засідання в режимі відеоконференції.

За ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Сторони повідомлені про призначене судове засідання належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/1148/24 в судовому засіданні 08.08.2024 за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 08.08.2024 суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

28.12.2021 ТОВ "Солар Маркет" (Виконавець) та ТОВ "Агродар-Україна Плюс" (Замовник) уклали Договір № 28122021СМ купівлі-продажу та монтажу обладнання (далі - Договір, а.с. 106-108), за умовами якого:

- Виконавець зобов`язується за рахунок та в інтересах Замовника придбати та передати у власність Замовника обладнання, перелік якого наведений у специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього Договору (надалі - Обладнання), а також на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи з монтажу поставленого обладнання та електромонтажні роботи (надалі - Роботи) на об`єкті Замовника, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, Бережинське шосе, 7а (надалі - Об`єкт), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Обладнання та Роботи (п. 1.1.),

- загальна ціна Договору визначається шляхом складання вартості всього Обладнання та Робіт, поставлених та виконаних Виконавцем протягом строку дії цього Договору. Вартість Обладнання та Робіт за Договором визначається у специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього Договору (п. 2.1.),

- Замовник здійснює оплату вартості Обладнання та Робіт в такому порядку і строки:

-попередня оплата складає 10% від загальної ціни, визначеної у специфікації та здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення Виконавцем відповідного рахунку-фактури (п. 2.3.1.),

-наступний платіж складає 75% від вартості кожної поставленої партії Обладнання сплачується після підписання Акту приймання-передачі Обладнання щодо кожної партії поставленого Обладнання та готовності Виконавця розпочати монтаж, що фіксується сторонами в зазначеному акті (п. 2.3.2.),

-остаточний розрахунок складає 15% від загальної ціни, визначеної у специфікації, який відбувається протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, в день виставлення Виконавцем відповідного рахунку-фактури (п. 2.3.3.),

- розрахунки за цим Договором здійснюються на підставі виставлених Підрядником рахунків - фактур протягом п`яти банківських днів з дня їх виставлення шляхом безготівкового перерахування Замовником грошових коштів у національній валюті - гривні на рахунок Виконавця (п. 2.4),

- цей Договір вступає в силу від дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 8.1 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно Специфікації №1 до Договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2022) сторони погодили поставку Обладнання та виконання Робіт на загальну суму 8 388 901,40 грн (а.с. 50).

30.01.2023 позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу обумовлене Специфікацією №1 Обладнання на загальну суму 7 162 120,28 грн за видатковими накладними №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 від 30.01.2023 року (а.с. 51-57).

28.02.2023 позивач виконав передбачені Специфікацією №1 роботи на суму 1226781,12 грн про що сторони підписали Акт приймання-передачі робіт від 28.02.2023 року (а.с. 58).

У строк до 02.03.2023 відповідач своєчасно не виконав свої зобов`язання за Договором, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України, укладений сторонами договір за правовою природою є змішаним договором, який містить в собі елементи договору купівлі-продажу та договору підряду (п. 1.3 Договору).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом на виконання умов договору позивач поставив відповідачу обумовлене обладнання на загальну суму 7 162 120,28 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними від 30.01.2023 №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8.

Також, 28.02.2023 позивач виконав передбачені Специфікацією №1 роботи на загальну суму 1 226 781,12 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін Актом приймання-передачі робіт від 28.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до положень ст. 530 ЦК України та умов п. 2.3. Договору строк виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу та монтажу обладнання є таким, що настав 02.03.2023.

Однак з Акта звірки взаємних розрахунків за період 28.12.2021 - 30.04.2024 між позивачем та відповідачем за договором №28122021СМ купівлі-продажу та монтажу обладнання, що визнається обома сторонами, і як зазначає у відзиві відповідач, в строк до 02.03.2023 відповідач не виконав зобов`язань за Договором в частині повної оплати. Станом на 02.03.2023 заборгованість становила 1 438 898,43 грн. В подальшому відповідач сплатив таку заборгованість, а саме за такими платіжними документами: №625 від 30.05.2023 в розмірі 200 000 грн; №701 від 07.06.2023 в розмірі 250 000 грн; №750 від 13.06.2023 в розмірі 130 000 грн; №185 від 22.06.2023 в розмірі 160 000 грн; №206 від 27.06.2023 в розмірі 100 000 грн; №230 від 30.06.2023 в розмірі 110 000 грн; №246 від 11.07.2023 в розмірі 120 000 грн; №1520 від 03.11.2023 в розмірі 100 000 грн; №1721 від 30.11.2023 в розмірі 120 000 грн; №1872 від 27.12.2023 в розмірі 60 000 грн; №1883 від 29.12.2023 в розмірі 50 000 грн; №1888 від 29.12.2023 в розмірі 20 000 грн; №7 від 04.01.2024 в розмірі 10 000 грн; №2598 від 15.01.2024 в розмірі 8 898,43 грн.

За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача 18 222,63 грн пені, 17 786,14 грн 3% річних та 41 079,42 грн інфляційних втрат нарахованих на прострочені зобов`язання відповідача.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Статями 216, 230 Господарського кодексу України передбачено відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання у вигляді сплати штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно правил частини 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За визначенням, наведеним в ст. 549 ЦК України,пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно п. 9.2. Договору за порушення Замовником строків оплати, встановлених у цьому Договорі, Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю за кожний день прострочення виконання зобов`язання по оплаті, пеню в розмірі 0,01 % від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу.

З нормами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд дослідивши період нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат встановив, що він не відповідає нормам законодавства.

При розрахунку, наведеному у позові, позивачем враховано день оплати товару, що не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення, а також не враховано від`ємне значення інфляційних втрат.

У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відтак здійснивши розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат в межах заявлених позивачем періодів, суд встановив:

- за період з 03.03.2023 до 29.05.2023 з суми боргу 1 438 898,43 грн пеня становить 12 662,31 грн, 3% річних - 10 407,37 грн, інфляційні втрати - 31 821,45 грн,

- за період з 30.05.2023 до 06.06.2023 з суми боргу 1 238 898,43 грн пеня становить 991,12 грн, 3% річних - 814,62 грн,

- за період з 07.06.2023 до 12.06.2023 з суми боргу 988 898,43 грн пеня становить 593,34 грн, 3% річних - 487,68 грн,

- за період з 13.06.2023 до 21.06.2023 з суми боргу 858 898,43 грн пеня становить 773,01 грн, 3% річних - 635,35 грн, інфляційні втрати - 6 871,19 грн,

- за період з 22.06.2023 до 26.06.2023 з суми боргу 698 898,43 грн пеня становить 349,45 грн, 3% річних - 287,22 грн,

- за період з 27.06.2023 до 29.06.2023 з суми боргу 598 898,43 грн пеня становить 179,67 грн, 3% річних - 147,67 грн,

- за період з 30.06.2023 до 10.07.2023 з суми боргу 488 898,43 грн пеня становить 537,79 грн, 3% річних - 442,02 грн,

- за період з 11.07.2023 до 03.09.2023 з суми боргу 368 898,43 грн пеня становить 2028,94 грн,

- за період з 11.07.2023 до 02.11.2023 з суми боргу 368 898,43 грн 3% річних - 3486,85 грн, інфляційні втрати - від`ємний показник 2632,35 грн,

- за період з 03.11.2023 до 29.11.2023 з суми боргу 268 898,43 грн 3% річних - 596,73 грн, інфляційні втрати - 1344,49 грн,

- за період з 30.11.2023 до 26.12.2023 з суми боргу 148 898,43 грн 3% річних - 330,43 грн, інфляційні втрати - 1042,29 грн,

- за період з 27.12.2023 до 28.12.2023 з суми боргу 88 898,43 грн 3% річних - 14,61 грн,

- за період з 29.12.2023 до 03.01.2024 з суми боргу 18 898,43 грн 3% річних - 9,30 грн,

- за період з 04.01.2024 до 14.01.2024 з суми боргу 8 898,43 грн 3% річних - 8,02 грн,

всього пеня становить 18115,63 грн, 3% річних 17667,87 грн, інфляційні втрати 38447,07 грн та вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Підстави для стягнення решти заявлених вимог необґрунтовано нарахованих позивачем, відсутні.

Відтак суд частково задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Маркет". З Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" підлягають стягненню 18115,63 грн пені, 3% річних 17667,87 грн, інфляційні втрати 38447,07 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за позовом покладається на відповідача в повному розмірі з урахуванням сплати мінімальної ставки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Маркет" у позові заявило про стягнення з відповідача 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У пункті 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України, зазначено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414, і.к. 33423315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Маркет" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1А, і.к. 39900376) 18115,63 грн пені, 3% річних 17667,87 грн, інфляційні втрати 38447,07 грн, а також 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 22.08.2024 о 15:00 год.

Подати суду всі докази на підтвердження судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи у строк до 16.08.2024 включно.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 13.08.2024.

Суддя В.Г. Кабакова