Постанова

від 27.11.2007 по справі 10/3255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002, м. Житомир, майдан

Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" листопада 2007 р.                                                   

 Справа № 10/3255

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Вознюк М.В. - довіреність № 1569/10/10-19

від 20.11.06р.

від відповідача ОСОБА_2- довіреність № 14 від 27.11.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державної податкової інспекції у Лугинському районі

(смт. Лугини) 

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Путиловичі Лугинського району)

про стягнення 2007,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ОСОБА_1 2007,50грн.

Ухвалою від 21.11.06р. провадження у справі зупинялося до розгляду

справи № 10/125-НА за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Лугинському районі про визнання

недійсними рішень, на підставі яких нарахована дана сума позовних вимог.

20.02.07р. господарським судом Житомирської області винесена

постанова по справі № 10/125-НА, яка була оскаржена до Житомирського

апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від

17.05.07р. постанову господарського суду Житомирської області від 20.02.07р.

залишено без змін.

Ухвалою від 22.10.07р. провадження у справі № 10/3255 поновлено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав

в повному обсязі.

Відповідач проти позову позивача заперечив, посилався на рішення

господарського суду по справі № 10/125-НА.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників

сторін, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

24.05.06р. працівниками ДПІ у Лугинському районі була проведена

перевірка торгівельного кіоску, що належитьОСОБА_1, в ході якої виявлено

порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і

торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та

тютюновими виробами" , а саме торгівля 

тютюновими виробами без наявності ліцензії, та пунктів 1,2 ст.3 Закону

України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме проведення

розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та

не видача розрахункового документу.

За результатами перевірки складено акт №06110037/06110019/0232 від

24.05.06р. (а.с.9).

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у Лугинському районі

прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0000172302/0 від

06.06.06р. (а.с.11) в сумі 1700,00грн., рішення про застосування

штрафних(фінансових) санкцій (а.с. 10) № 0000182302/0 від 06.06.06р. в сумі

17,50грн. та № 0000212302/0 від 05.07.06р. в сумі 307,50грн.

ДПІ у Лугинському районі заявила позов про стягнення з ОСОБА_1

2007,50грн. боргу (1700грн. + 307,50грн.).

В результаті оскарження вказаних рішень, господарським судом

Житомирської області винесено постанову по справі №10/125-НА від

20.02.07р,  якою скасовано рішення ДПІ у

Лугинському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій №

0000182302/0 від 06.06.06р. та № 0000212302/0 від 05.07.06р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарпського суду від 17.05.2007р.

вказана постанова господарського суду Житомирської області залишена без змін і

відповідно набрала законної сили.

Таким чином позовні вимоги ДПІ у Лугинському районі  обгрунтовані лише в частині стягнення з

відповідача 1700,00грн. на підставі рішення про застосування фінансових

санкцій   №0000172302/0 від 06.06.06р.

Згідно довідки ДПІ у Лугинському районі №4034/10/19-008 від

27.11.2007р. заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.11.2007р. становить 1700грн.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день

вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується

належними доказами, що містяться  в

матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає частковому

задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995

року №481/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та

перехідних положень КАС України, господарський суд, 

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державної податкової інспекції в

Лугинському районі,11301, смт.Лугини, вул. Горького 8/42, Житомирська область,

ідентифікаційний код 13563756, - 1700,00грн.фінансових санкцій.

3. В частині стягнення 

307,50грн. в задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає

законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,

встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                      

Будішевська Л.О.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;