Рішення

від 13.08.2024 по справі 276/1453/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1453/24

Провадження по справі №2-о/276/39/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що в січні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,6102 га, що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Житомирського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, кадастровий номер 18211830000:05:002:0241 та кадастровий номер 18211830000:05:002:0603 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 133870 додається). Спадщину після смерті матері прийняв батько заявника ОСОБА_3 , так як був зареєстрований з померлою на момент смерті за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер. Заявник прийняв спадщину, написавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №6/2013. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 133870, на спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , титульним власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що внести виправлення до зазначеного документу неможливо, оскільки видачу державних актів на землю чинне законодавство не передбачає. Вказане стало підставою для звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності його померлій матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 133870, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 10.01.2005 року за № 11, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту заявнику необхідне мені для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 червня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибув. У поданій заяві просить справу розглянути без його участі, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Новоборівської селищної ради, заявлені вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом досліджені наступні факти та правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у віці 69 років. (а.сп.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , у віці 84 років. (а.сп.10).

З довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 13.06.2024 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані та проживали: чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.17).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.1971 року, заявник ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.сп.12).

З довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 13.06.2024 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців після смерті інших зареєстрованих не було (а.сп.16).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №133870, виданого 03.03.2005 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 10.01.2005 року за № 11, земельна ділянка площею 2,6102 га, що знаходиться на території Кропивнянської сільради Володарсько-Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14).

З матеріалів справи слідує, що 18.01.2013 року приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д. заведено спадкову справу № 6/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33079127 від 18.01.2013 року (а.сп.11).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 15.04.2024 року вих.№137 ОСОБА_1 було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне його спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої фактично прийняв чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - нерухоме майно, а саме. - земельні ділянки: площею 2,1157 га кадастровий номер: 1821183000:05:002:0241 та 0,4944 га кадастровий номер: 1821183000:05:002:0603, нотаріус не маю можливості, так як у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку ЯА№133870, на спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , титульним власником вказана ОСОБА_4 . Нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА№133870 спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.13).

За таких обставин, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом не має можливості реалізувати свої спадкові права після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої фактично прийняв чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1189-m від 06.07.2020 року, прізвища ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в наданих для експертизи документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування прізвищ спільного походження через міжмовні перетворення або під впливом діалектної лексики і зумовлені впливом говіркових фонетичних особливостей на формування прізвищевої системи української мови та на документування у діалектних ареалах (а.сп.15).

З довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 09.08.2024 року №230/02-25/03 слідує, що на момент розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства гр. ОСОБА_4 на території Кропивнянської сільської ради не проживала, а проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки ПрАТ «Оранта» №72 від 09.08.2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період розпаювання земельних ділянок (паю) рахувалась в списках громадян, власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта», с.Кропивня, за номером 739.

Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність державного акта на право власності на земельну ділянку громадянці ОСОБА_2 неможливо, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 133870, виданого 03.03.2005 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 10.01.2005 року за № 11 на ім`я ОСОБА_4 , та вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник має намір реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 133870, виданого 03.03.2005 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 10.01.2005 року за № 11 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт Нова Борова, вул.Незалежності 9а, Житомирський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344601.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер