Ухвала

від 18.07.2024 по справі 757/30471/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30471/24-к

пр. 1-кс-27017/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський дім» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви від 28.05.2024 у кримінальному провадженні №42022100000000539 від 25.10.2022 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський дім» зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви від 28.05.2024 у кримінальному провадженні №42022100000000539 від 25.10.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 28.05.2024 ТОВ «Європейський дім» звернулося до слідчого управління Головного слідчого управління Національної поліції України було подано заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42022100000000539 від 25.10.2022. Разом з тим, в порушення ст. 220 КПК України вказана заява розглянута не була.

Відтак адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважену службову особу Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути заяву ТОВ «Європейський дім» від 28.05.2024.

В судове засідання особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Європейський дім» про розгляд скарга за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло повідомлення про зміну підслідності у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, що звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, що її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000539 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

28.05.2024 ТОВ «Європейський дім» звернулося до Головним слідчим управлінням Національної поліції України із клопотанням про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб до Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2024.

Разом з тим, листом від 10.07.2024 Головним слідчим управлінням Національної поліції України слідчого суддю повідомлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головно управління Національної поліції у м. Києві.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки, після призначення розгляду скарги було з`ясовано, що підслідність у кримінальному провадженні була змінена з чим закон пов`язує вирішення питання щодо підсудності поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а відтак вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 107, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський дім» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви від 28.05.2024 у кримінальному провадженні №42022100000000539 від 25.10.2022, - повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1