Ухвала

від 12.08.2024 по справі 340/4933/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4933/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Новоукраїнський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Гагаріна, б. 4, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40799121)

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати наказ Новоукраїнського районного відділу ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2024 № 457 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до позивача, начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Гуровського Юрія Володимировича, за порушення вимог п.7 ч.1 ст.23 Закону України від 02.07.2015 №580-VIII «Про Національну поліцію», пункту 4 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № 2337-VIII, п.п. 3 п. 7 Розділу VII Наказу МВС України 3дск від 05.01.2005, п.п. 4 ч. 3 ст. 14 Закону України від 18.02.1992 № 2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» неправомірним та скасувати його.

Ухвалою від 29.07.2024 року суддя залишив без руху позовну заяву. У встановлений суддею строк від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, уточнена позовна заява та заява про поновлення процесуального строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що з наказом №8 від 04.01.2024 року «Про застосування до працівників УПП в Кіровоградській області ДПП дисциплінарних стягнень» ознайомився лише 09.07.2024 року під підпис, зазначає, що докази такого ознайомлення знаходяться у відповідача.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень частини 3 статті 12 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09 вересня 2024 року, о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати суду:

- матеріали службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу Новоукраїнського районного відділу ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2024 № 457 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- інформацію про час та спосіб ознайомлення позивача з наказом від 28.06.2024 № 457 «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника СКП ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області». Надати відповідні докази.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО