Ухвала

від 09.08.2024 по справі 380/11678/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11678/24

провадження № П/380/11815/24

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

09 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Львівській області від 15.02.2024 р. №5626/13-01- 07-09 форми «С», яким нараховано штрафні санкції за порушення вимог п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 307 272,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Львівській області від 15.02.2024 р. №5625/13-01-07-09 форми «С», яким нараховано штрафні санкції за порушення вимог п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 740 970,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Львівській області від 15.02.2024 р. №5665/13-01-07-09 форми «С», яким нараховано штрафні санкції за порушення вимог п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 422119,95 грн.

Представник відповідача 21.06.2024 подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: «Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області копії усіх фіскальних чеків РРО/ПРРО, у яких відсутні обов`язкові реквізити, що стали підставою для застосування штрафних (фінансових ) згідно ППР від 15.02.2024 № 5625/13-01-07-09, № 5626/13-01-07-09, № 5665/13-01-07-09, винесених на підставі актів фактичних перевірок ГУ ДПС у Кіровоградській області від 15.12.2023 № 10569/11/28/ РРО/37741113, № 10557/11/28/РРО/37741113, № 10282/11/28/РРО/37741113. Витребувати у Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) , адреса (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) інформацію про факт поєднання платіжних пристроїв з реєстраторами розрахункових операцій в місцях реалізації товарів та послуг ТзОВ «Мобіжук» в магазинах, де здійснювалась торгівля за адресами: Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Шевченка, б/н, РРО фіскальний 4000106766 за період з 02.10.2023 по 09.12.2023, Кіровоградська обл., м. Нова Прага, вул. Центральна 21, фіскальний 4000106779 за період з 02.10.2023 по 11.12.2023, Кіровоградська обл., смт. Смоліне, вул. Козакова буд. 17Д літ. А, фіскальний 4000106772 за період з 01.10.2023 по 13.12.2023»

Представник позивача заперечує стосовно клопотання про витребування доказів, та зазначає що, відповідач у своєму відзиві не вказав жодної згадки з приводу необхідності надання вказаних у його клопотанні доказів, а у самому клопотанні не мотивував причини, чому саме ці докази не були отримані ним раніше чи не заявлені об`єктивні причини у неможливості їх одержання. Просить відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного суд констатує, що відповідачем не наведено аргументів щодо обставин, що позбавляють суд прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та не надано доказів неможливості самомтійно отримати вказані докази.

Тому у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Коморний О.І.