Ухвала

від 12.08.2024 по справі 400/7479/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 р.№ 400/7479/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївського апеляційного суду, вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54009,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 22.07.2024 року № 8-35/38/2024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Миколаївського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Як зазначено у частині першій статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (перший абзац частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачка просить зобов`язати Миколаївській апеляційний суд видати ОСОБА_1

- довідку про суддівську винагороду за 2021 р. відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", в якій посадовий оклад судді апеляційного суду визначено на підставі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 р. для працездатних осіб в розмірі 2 270 грн.;

- довідку про суддівську винагороду за 2022 р. відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", в якій посадовий оклад судді апеляційного суду визначено на підставі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 р. для працездатних осіб в розмірі 2 482 грн.

- довідку про суддівську винагороду за 2023 р. відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", в якій посадовий оклад судді апеляційного суду визначено на підставі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 р. для працездатних осіб в розмірі 2 684 грн.;

- довідку про суддівську винагороду за 2024 р. відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", в якій посадовий оклад судді апеляційного суду визначено на підставі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 р. для працездатних осіб в розмірі 3 028 грн, в той час як позов на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду позивач направила засобами поштового зв`язку лише 01.08.2024, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Отже, позивачу належить надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник