Ухвала

від 13.08.2024 по справі 400/5119/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

13 серпня 2024 р. № 400/5119/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог в адміністративній справі

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003,

до відповідачаПриватне підприємство з орендними відносинами "Урожай", вул. Первомайська, 1, корп.Б,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400,

прозастосування заходів реагування,

За участю представників сторін:

від позивача: Павлюк О.О.,

від відповідача: Семененка В.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Приватного підприємства з орендними відносинами "Урожай" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

21.06.2024 р. позивач подав заяву про часткову відмову від позовних вимог щодо заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1)виконання робіт підвищеної небезпеки головному агроному ОСОБА_1 без відповідного навчання;

2)виконання робіт підвищеної небезпеки праці трактористам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; слюсарям ремонтникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

3)виконання робіт підвищеної небезпеки завідуючому виробництвом ОСОБА_8 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

4)виконання робіт підвищеної небезпеки водіям транспортних засобів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

5)експлуатації власного електрообладнання;

6)експлуатацію устаткування, пов`язаного зі зберіганням вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, роботи зі зберігання вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки;

7)виконання робіт підвищеної небезпеки заправнику ПММ ОСОБА_11 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

8)виконання робіт підвищеної небезпеки трактористам підприємства без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Крім того, позивач повідомив, що відбулась реорганізація Управління Держпраці у Миколаївській області.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2022 р. № 14 постановлено ліквідувати, зокрема, Управління Держпраці у Миколаївській області та утворити Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Наказом Державної служби України з питань праці від 07.12.2022 р. № 237 Південному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці погоджено з 08.12.2022 р. забезпечення здійснення повноважень та функцій, визначених Положенням.

Згідно з п. 1 Положення повноваження Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці поширюються на територію, зокрема, Миколаївської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва позивача.

Керуючись ст. 55, 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Приватного підприємства з орендними відносинами "Урожай" в частині позовних вимог щодо заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1)виконання робіт підвищеної небезпеки головному агроному ОСОБА_1 без відповідного навчання;

2)виконання робіт підвищеної небезпеки праці трактористам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; слюсарям ремонтникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

3)виконання робіт підвищеної небезпеки завідуючому виробництвом ОСОБА_8 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

4)виконання робіт підвищеної небезпеки водіям транспортних засобів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

5)експлуатації власного електрообладнання;

6)експлуатацію устаткування, пов`язаного зі зберіганням вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, роботи зі зберігання вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки;

7)виконання робіт підвищеної небезпеки заправнику ПММ ОСОБА_11 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

8)виконання робіт підвищеної небезпеки трактористам підприємства без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

2. Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Управління Держпраці у Миколаївській області на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 44742194).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 13.08.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська