Ухвала

від 13.08.2024 по справі 816/2111/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 816/2111/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №816/2111/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/2111/17, із Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ЄДРПОУ 40367050, адреса: 39630,адреса: вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, 39630) на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, адреса: 36000, м.Полтава, вул. Гоголя, 34).

В обґрунтування заяви зазначено, що Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі.

Учасники справи та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Прохальна частина заяви про заміну стягувача у виконавчому листі містить клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд заяви за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до приписів частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене вище, суд вирішив розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №816/2111/17 за відсутності учасників справи та заінтересованої особи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №816/2111/17, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" (код ЄДРПОУ 03399439) на користь Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40367050) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період жовтень - листопад 2017 року в розмірі 5325 (п`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

15.03.2018 позивачу виданий виконавчий лист №816/2111/17.

Виконавчий лист по адміністративній справі №816/2111/17 був пред`явлений до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 14.06.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56661402 виконавчий лист № 816/2111/17, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2018, повернуто стягувачу.

Доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 816/2111/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2018, на даний час до суду не надано.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.08.2018 № 504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та змін структури" Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено 12.09.2019, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань внесено запис 15851120004009556.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підсумовуючи викладене вище, зважаючи на те, що Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинене та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 816/2111/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2018, на даний час не відкрито, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 816/2111/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2018.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 816/2111/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №816/2111/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 816/2111/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2018, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Удовіченко