ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа №500/3124/24
13 серпня 2024 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення судового засідання за позовною заявою Приватного підприємства фірма "КОЛМАР" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство фірма "КОЛМАР" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 28.03.2024 за №00029170702, від 28.03.2024 за №00029210702, від 28.03.2024 за №00029180702, від 28.03.2024 за №00029220702.
Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
03.06.2024 ухвалою суду визначено розгляд справи №500/3124/24 за позовом Приватного підприємства фірма "КОЛМАР" до Головного управління ДПС у Тернопільській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначено у справі підготовче засідання на 20.06.2024 о 10:00 год.
20.06.2024 підготовче засідання відкладено на 25.06.2024, в подальшому 29.07.2024.
29.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2024 о 10:00 год.
13.08.2024 представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду цієї справи через зайнятість у іншому судовому засіданні. Також представник позивача адвокат Коваль Є.Б. подав клопотання, в якому просить судове засідання провести за правилами письмового провадження та не заперечує проти відкладення розгляду справи.
В судове засідання призначене на 13.08.2024 о 10:00 год сторони не з`явилися.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, розгляд клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи неприбуття учасників справи та аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на наведені обставини та положення процесуального закону, суд відкладає розгляд справи, задовольнивши клопотання.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити
Відкласти розгляд справи №500/3124/24 за позовом Приватного підприємства фірма "КОЛМАР" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень на 21 серпня 2024 року о 10:00 год, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46001 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяМартиць О.І.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2024 |
Оприлюднено | 15.08.2024 |
Номер документу | 120980241 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні