Ухвала

від 12.08.2024 по справі 580/7702/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року справа № 580/7702/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Білозірської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.08.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач) до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (ел. пошта bilozir_rada@ukr.net; адреса: 19635с. Білозір`я вул. Незалежності,16; код ЄДРПОУ 26323367) (далі - відповідач-1), Білозірської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області (ел. пошта test@example.com; адреса: 19635, с. Білозіря, вул. Незалежності, 241 А; код ЄДРПОУ 43795858) (далі - відповідач-2) про:

визнання незаконним і скасування рішення відповдіача-1 від 17 листопада 2020 року № 1-1/VIII «Про підсумки виборів та встановлення сільського голови Білозірської сільської ради»;

зобов`язання відповідача-2 прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився від посади сільського голови Білозірської сілської ради Черкаського району Черкаської області, та відповідача-1 призначити повторні вибори сільського голови Білозірської сілської ради Черкаського району Черкаської області.

Також у позовній заяві вказав третьою особою ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи позов зазначив, що всупереч вимог законодавства з дати оголошення офіційних результатів виборів - 28.07.2021 - ОСОБА_2 не подав заяви про реєстрацію його сільським головою. Тому вважає, що він діяв у період 28.07.2021-17.08.2021 не у спосіб, встановлений законом.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення відповідача-1 офіційно оприлюднене 23.11.2020 на його сайті: https://bilozirska-tg.dosvit.org.ua/documents/clvw5fpghlweb0880ugrledkr. Як і про виконання повноважень сільського голови у вказаний в позовній заяві період - позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Позивач, як мешканець відповідної територіальної громади не міг не знати про вказані обставини та факти.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач відповідно до ч.6 ст.161 КАС України зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов згідно з ч.1 ст.123 КАС України залишається без руху.

Будь-яких обставин і фактів, які об`єктивно перешкодили позивачу своєчасно звернутися до суду, у т. ч. протягом розумного строку матеріали позову не містять. Тобто, позовна заява оформлена з недоліками. Тому вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання обґрунтованої заяви щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з наведенням поважних причин його пропуску та надати докази щодо фактів і обставин, які об`єктивно перешкодили йому своєчасно звернутися в суд із позовом.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Білозірської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ