Ухвала

від 02.08.2024 по справі 297/2791/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2791/24

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

02 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Оксани Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999111) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Зокрема:

-Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Внести зміни в актовий запис № 18 від 07.09.2006 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати у графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

-Внести зміни в актовий запис № 16 від 19.09.2008 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати у графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

-Внести зміни в актовий запис № 23 від 14.09.2010 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказати у графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а також по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 09.07.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

02серпня 2024року до початку судового засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько О.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої матиме суттєве значення для вирішення справи. У своєму клопотанні представник позивача просила доручити проведення експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код ЄДРПОУ 25575144, адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25. Перед експертами просила поставити наступні питання:

-Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_2 ?

-Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_2 ?

-Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_2 ?

Крім цього, представник позивача просила доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОГО НДЕКЦ МВС України відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведенні. Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Данько О.О. в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. При цьому, представником було подано заяву, в якій просили провести судове засідання без їх участі, підтримали подане клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась. Про місце, дату і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала.

Заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила. Про місце, дату і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та результат експертизи може вплинути на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Доручити проведення експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код ЄДРПОУ 25575144, адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п. 10 ч. 2 ст. 197, ст. 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ДанькоОксани Олександрівнипро призначеннясудової молекулярно-генетичноїекспертизи вцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заінтересована особаБерегівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБерегівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ 25575144, адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_2 ?

-Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_2 ?

-Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_2 ?

Доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведенні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти насторін обов`язокподати експертамвсі необхідніматеріали тадокументи, роз`яснившиположення ст.109ЦПК Українипро наслідкиухилення відучасті векспертизі.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН