Ухвала

від 13.08.2024 по справі 461/51/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/51/24

Провадження № 1-кс/461/4884/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №42023142400000030 від 29.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся досуду зклопотанням проскасування арештумайна накладеногов межахкримінального провадження№42023142400000030від 29.05.2023року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.28-ч.1ст.366 КК України. Мотивує клопотання тим, що у провадженні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальнепровадження №42023142400000030від 29.05.2023року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.28-ч.1ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2024 року задоволено клопотання слідчого Відділурозслідування особливотяжких злочинівСлідчого управлінняГУ НПу Львівськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

нерухоме майно:

1.Земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:02:001:0104, загальною площею 0,15 га, розмір частки власності 1, (РНОНМ: 71975946212).

Частки статутних капіталів (фондів) у наступних підприємствах (організаціях):

1.ТОВ "ГЛАССВОРК ТЕХНОЛОДЖІ" (ЄДРПОУ 37930173), адреса реєстрації: Україна, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 30 розмір внеску до статутного фонду: 9 000 800,00 гривень (частка 90%);

2.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКІ ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ (ЄДРПОУ 31729462), адреса реєстрації: Україна, 79060, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 7А розмір внеску до статутного фонду: 18 000 000,00 гривень (частка 90%);

3.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС (ЄДРПОУ: 32569387), адреса реєстрації: Україна, 79007, Львівська обл., місто Львів, ПРОСП.СВОБОДИ, будинок 45 - розмір внеску до статутного фонду: 10 250 000,00 гривень (частка 50%).

Накладення арешту на дане майно вмотивоване тим, що ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, частки статутних капіталів (фондів) у підприємствах (організаціях) підлягатимуть конфіскації.

Адвокат ОСОБА_5 вважає, що оскільки 22.07.2024 року ухвалою Галицького районного суду скасовано повідомлення про підозру від 20.03.2024, пред`явлене ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №42023142400000030 від 29.05.2023 року та зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42023142400000030 від 29.05.2023 року виключити з Єдиного державного реєстру досудових розслідувані» інформацію про повідомлення про підозру від 20 березня 2024. Ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями до неї, прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 20.03.2024 залишено без змін.

Відтак, заявник зазначає, що ОСОБА_6 втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023142400000030 від 29.05.2023 року, а накладенні арешти на його майно ухвалами Галицького районного суду від 21.03.2024 та 25.03.2024 підлягають скасуванню.

Також ОСОБА_5 зазначає, що подальше утримання майна ОСОБА_6 під арештом в межах даного кримінального провадження є незаконним.

Ухвала про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , вмотивована тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, у великих та особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою, та у службовому підробленні вчиненому організованою злочинною групою, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України і 20.03.2024 його повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки санкція статей, що інкримінуються підозрюваному, передбачає конфіскацію майна.

Таким чином, з моменту скасування повідомлення про підозру від 20.03.2024 відносно ОСОБА_6 мотиви накладення арешту на майно, а саме забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання - відпали. Інших, будь-яких підстав для арешту належного ОСОБА_6 майна в межах даного кримінального провадження - немає. Заявник зазначає, що ОСОБА_6 позбавлений можливості вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, що порушує його основоположні права. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить таке задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання покликаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальнепровадження №42023142400000030від 29.05.2023року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.28-ч.1ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2024 року задоволено клопотання слідчого Відділурозслідування особливотяжких злочинівСлідчого управлінняГУ НПу Львівськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

нерухоме майно:

1.Земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:02:001:0104, загальною площею 0,15 га, розмір частки власності 1, (РНОНМ: 71975946212).

Частки статутних капіталів (фондів) у наступних підприємствах (організаціях):

2.ТОВ "ГЛАССВОРК ТЕХНОЛОДЖІ" (ЄДРПОУ 37930173), адреса реєстрації: Україна, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 30 розмір внеску до статутного фонду: 9 000 800,00 гривень (частка 90%);

3.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКІ ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ (ЄДРПОУ 31729462), адреса реєстрації: Україна, 79060, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 7А розмір внеску до статутного фонду: 18 000 000,00 гривень (частка 90%);

4.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС (ЄДРПОУ: 32569387), адреса реєстрації: Україна, 79007, Львівська обл., місто Львів, ПРОСП.СВОБОДИ, будинок 45 - розмір внеску до статутного фонду: 10 250 000,00 гривень (частка 50%).

22.07.2024 року ухвалою Галицького районного суду скасовано повідомлення про підозру від 20.03.2024, пред`явлене ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №42023142400000030 від 29.05.2023 року та зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42023142400000030 від 29.05.2023 року виключити з Єдиного державного реєстру досудових розслідувані» інформацію про повідомлення про підозру від 20 березня 2024.

Ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями до неї, прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 20.03.2024 залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_6 втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023142400000030 від 29.05.2023 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний,обвинувачений,їхзахисник,законнийпредставник,іншийвласникабо володілецьмайна,якінебули присутніприрозглядіпитання проарештмайна,маютьправозаявити клопотанняпроскасуванняарешту майнаповністюабочастково.Такеклопотанняпід часдосудовогорозслідуваннярозглядається слідчимсуддею,апідчас судовогопровадження-судом.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту на майно відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 є власником зазначеного майна та не має статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру скасовано, а нову підозру не оголошено, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна такої особи не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону. Потреба в подальшому арешті майна ОСОБА_6 на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №42023142400000030 від 29.05.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2024 року, на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

нерухоме майно:

5.Земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:02:001:0104, загальною площею 0,15 га, розмір частки власності 1, (РНОНМ: 71975946212).

Частки статутних капіталів (фондів) у наступних підприємствах (організаціях):

6.ТОВ "ГЛАССВОРК ТЕХНОЛОДЖІ" (ЄДРПОУ 37930173), адреса реєстрації: Україна, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 30 розмір внеску до статутного фонду: 9 000 800,00 гривень (частка 90%);

7.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКІ ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ (ЄДРПОУ 31729462), адреса реєстрації: Україна, 79060, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 7А розмір внеску до статутного фонду: 18 000 000,00 гривень (частка 90%);

8.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС (ЄДРПОУ: 32569387), адреса реєстрації: Україна, 79007, Львівська обл., місто Львів, ПРОСП.СВОБОДИ, будинок 45 - розмір внеску до статутного фонду: 10 250 000,00 гривень (частка 50%).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .