Ухвала
від 09.11.2010 по справі 2-о-83-1/10
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

справа № 2-о-83-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районно го суду м. Києва Кирилюк І.В., пе ревіривши заяву Державної по даткової інспекції у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська про розкриття банком інформації, яка містить банк івську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція у Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровська (далі - заявник, ДПІ у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська ) звернулась до суду з зазначе ною заявою в якій просить, зоб ов' язати АКБ Соціального за хисту «Укрсоцбанк», розкрити інформацію, що містить банкі вську таємницю відносно ТОВ «Сай Індрастріал Мінера лс і Маркетинг Трейдінг Комп ані» (ЄДРПОУ 33339763), шляхом наданн я роздруківки реєстру електр онних платіжних документів п ро рух грошових коштів по роз рахунковому рахунку № НОМЕ Р_1 (за період з 11.10.2007 року по 27.04.200 9 року), № НОМЕР_2 (за період з 25.03.2009 року по 11.10.2007 року), № НОМЕР _3 (за період з 11.10.2007 року по 27.04.2009 р оку), № НОМЕР_4 (за період з 11. 10.2007 року по 27.04.2009 року) з вказівко ю призначення платежу, дати, к оду ЄДРПОУ та назви контраге нтів, про що прийняти відпові дне рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК Украї ни, заява про розкриття банко м інформації, яка містить бан ківську таємницю, щодо юриди чної або фізичної особи у вип адках, встановлених законом, подається до суду за місцем з находження банку, що обслуго вує таку юридичну або фізичн у особу.

Як вбачається із заяви про р озкриття банком інформації, яка містить банківську таємн ицю Публічне акціонерне това риство «Укрсоцбанк» знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Ко впака, буд. 29, що територіально не відноситься до Печерсько го району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК Украї ни, якщо суддя, вирішуючи пита ння про відкриття провадженн я у справі, встановить, що спра ва не підсудна цьому суду, зая ва повертається позивачеві д ля подання до належного суду , про що постановляється ухва ла. Ухвала суду разом із заяво ю та всіма додатками до неї на дсилаються позивачеві.

Аналізуючи викладене, суд д ійшов висновку, що заява ДПІ У у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про розкриття банком інформ ації, яка містить банківську таємницю не підсудна Пе черському районному суду м. К иєва.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 115, 121 ч. 3, 287 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податк ової інспекції у Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка про розкриття банком інфо рмації, яка містить банківсь ку таємницю, - повернути зая внику.

Апеляційну скаргу на ухвал у може бути подано протягом п ' яти днів з дня її проголоше ння. У разі якщо ухвалу було по становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали. Апеляційна скарга п одається до Апеляційного суд у м. Києва через Печерський ра йонний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя: І. В.Кирилюк

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.11.2010
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу12098669
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-83-1/10

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні