Ухвала

від 14.08.2024 по справі 951/514/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/514/24

Справа № 2-о/951/52/2024

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючогосудді Чапаєва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

представника заявника адвоката Рибачка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в селищі Козова, в приміщенні суду цивільну справу № 951/514/24 за заявою представника адвоката Рибачка Анатолія Михайловича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Рибачок А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 23.07.2024 було відкрито провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після відкриття провадження суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані при вирішенні цієї справи і підлягають виклику у судове засідання.

Відповідно до правового висновку КЦС ВС, зробленого у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що можливе рішення суду зможе вплинути на права та обов`язки Підгаєцької державної нотаріальної контори, а також Козівської селищної ради, оскільки від обставин, що підлягають встановленню у цій цивільній справі, можуть залежати взаємовідносини заявника і Козівської селищної ради, на території якої розташоване відповідне нерухоме майно, котре зазначене як спадкове майно у заповіті (майно за місцем відкриття спадщини), що є предметом судового розгляду, а також відносини заявника і Підгаєцької державної нотаріальної контори, котра, можливо, буде вирішувати питання про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна відповідно до Закону України «Про нотаріат», Цивільного кодексу України.

Представник заявника адвокат Рибачок А.М. не заперечував щодо залучення Підгаєцької державної нотаріальної контори, а також Козівської селищної ради до участі у справі як заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зважаючи на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПКУкраїни не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПКУкраїни.

Оскільки судвбачає наявністьпідстав того,що рішеннясуду усправі можевплинути направа чиобов`язки Козівськоїселищної радита Підгаєцькоїдержавної нотаріальноїконтори,а також,що цеє організаціїта установи,в якихзаявник будереалізовувати рішенняпро встановленняфакту,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзалучення доучасті їху справіяк заінтересованихосіб.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 951/514/24 як заінтересованих осіб Козівську селищну раду (вул.Грушевського, 38, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області, 47601, ЄДРПОУ 04525573) та Підгаєцьку державну нотаріальну контору (вул.Шевченка, 35, м.Підгайці Тернопільського району Теропільської області, 48000, ЄДРПОУ 21161434).

Направити заінтересованим особам - Козівській селищній раді та Підгаєцькій державній нотаріальній конторі копію заяви з додатками, копію цієї ухвали.

Запропонувати заінтересованим особам до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо заяви і доданих до неї доказів заявнику, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи призначити на16 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Чапаєв