Ухвала

від 14.08.2024 по справі 508/384/24

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/384/24

УХВАЛА

14 серпня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Желяскова О.О.

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Ананьївська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області за підсудністю на підставі ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Ананьївська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди за надані послуги.

Ухвалою судді від 18 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання на розгляд справи не з`явилась та надала поштовим відправленням заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 68).

Представник відповідача, в особі ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» як юридичної особи, відокремленим підрозділом якої є Філія «Ананьївська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» також у судове засідання не з`явився. Та на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи на розгляд Господарського суду Одеської області (а.с. 52-53). В обґрунтування свого клопотання представник відповідача надав копію ухвали Господарського суду Одеської області від 18 липня 2022 року про відкриття провадження у справі про банкрутство (справа № 916/4081/21) (а.с. 59-66).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа має бути передана до Господарського суду Одеської області з наступних підстав.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20) зазначено, що вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не тільки з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень статті 163 ГПК України, а також надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених участині другійцієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що справу № 508/384/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Ананьївська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди за надані послуги слід передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 липня 2022 року відносно відповідача ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» відкрито провадження у справі № 916/4081/21 про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ЦПК України, ст.ст. 7 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 508/384/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Ананьївська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди за надані послуги передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, просп. Шевченко 29).

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідностідо п.п.15.5п.п.15п.1Розділу ХІІІПерехідних ПоложеньЦПК Українив новійредакції,до дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційної системиапеляційні такасаційні скаргиподаються учасникамисправи доабо черезвідповідні суди,тобто вданому випадкучерез Ананьївськийрайонний судОдеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи в порядку, встановленомуст. 272ЦПК України.

Суддя О.О.Желясков

Ухвала набрала законної сили "

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах справи № 508/384/24 Ананьївського районного суду Одеської області.