Ухвала

від 13.08.2024 по справі 505/606/24

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/606/24

Провадження № 2/505/1541/2024

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті)

13.08.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Тіори Ю.П.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області» як відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання громадян похилого віку, осіб з інвалідністю, бездомних осіб та інших вразливих груп населення, приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 лютого 2024 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області» як відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання громадян похилого віку, осіб з інвалідністю, бездомних осіб та інших вразливих груп населення, приватного нотаріуса подільського районного нотаріального округу Одеської області, про визнання заповіту недійсним.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Тіора Ю.П. у підготовчому судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просити викликати свідків на наступне судове засідання та закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Чернявська А.М. у підготовчому судовому засіданні проти виклику свідків та закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв або пояснень по справі не надавали.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши представників сторін по справі встановив наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Також представник позивача просив суд викликати та допитати наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким відомо, хто користується спірним автомобілем після його відчуження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст.91ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області» як відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання громадян похилого віку, осіб з інвалідністю, бездомних осіб та інших вразливих груп населення, приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2024 року о 14:20 год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача адвоката Тіора Ю.П. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_3 - старосту с. Стара Кульна Подільського району адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 - завідуючу відділення для стаціонарного проживання одиноких громадян КЗ ЦНСП Куяльницької сільської ради, адреса: Одеська область, Подільський район, с. Стара Кульна, вулиця Молодіжна, 6;

- ОСОБА_5 - санітарку відділення для стаціонарного проживання одиноких громадян КЗ ЦНСП Куяльницької сільської ради, адреса: Одеська область, Подільський район, с. Стара Кульна, вулиця Молодіжна, 6;

- ОСОБА_6 - санітарку відділення для стаціонарного проживання одиноких громадян КЗ ЦНСП Куяльницької сільської ради, адреса: Одеська область, Подільський район, с. Стара Кульна, вулиця Молодіжна, 6;

- ОСОБА_7 - молодшу медичну медсестру відділення для стаціонарного проживання одиноких громадян КЗ ЦНСП Куяльницької сільської ради, адреса: Одеська область, Подільський район, с. Стара Кульна, вулиця Молодіжна, 6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський