Постанова

від 13.08.2024 по справі 295/8788/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8788/23

3/295/280/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,

захисника Алексеєва С.М.

розглянувши матеріали,які надійшливідЖитомирської митниціДержмитслужби(далі-Житомирська митниця)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 04.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбаченихч.1ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

29 червня 2019 року о 11:49:04 громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ».

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб Швейцарської Конфедерації №587.217.972 від 11.10.2018, інвойс (invoice) № 190627.2-FAT/AMTR від 27.06.2019, виданий компанією «FACTORPETROLEUM LIMITED», Aisopou Agias Aikaterinis, 2, 3100 Limassol, Cyprus, згідно якого вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, номер кузова НОМЕР_3 був реалізований для ПП «АМ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42346886), вул. Небесної Сотні, буд. 60, м. Житомир.

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу (invoice) № 190627.2-FAT/AMTR від 27.06.2019 становить 9000 євро.

01.07.2019 посадовою особою м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA101070/2019/037925, проведено митне оформлення товару: «вантажний автомобіль рефрижератор із встановленим гідробортом:-марка - MERCEDES-BENZ; -модель - ATEGO; -номер шасі - НОМЕР_3 ;-загальна кількість місць, включаючи місце водія - 2; - призначення - для використання по дорогах загального значення; - тип двигуна - дизель; - двигун - НОМЕР_5 ;-робочий об`єм циліндрів двигуна - 6374см3; -вантажопід`ємність - 9.45т;-маса у разі макс. завантаження - 17,99т; - такий, що був в використанні; - тип кузова - ізотермічний фургон; - колісна формула - 4x2;-календарний рік виготовлення - 2014; - модельний рік виготовлення - 2014», який відповідно до інвойсу (invoice) № 190627.2-FAT/AMTR від 27.06.2019 слідував на адресу: ПП «АМ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42346886), за ціною 9000 євро.

За результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Чеської Республіки, встановлено, що 26.06.2019 митницею, Pelgrimov (номер офісу митниці CZ630202) Чеської Республіки, вищевказаний вантажний автомобіль був поміщений, в режим експорту на підставі поданої компанією «CARS Centrum Pelhrimov s.r.o.» Prumyslova 566/5 10800 Praha 10-Malesice CZ експортної митної декларації MRN 19CZ63000025UZ7TB1 від 26.06.2019.

В рамках експортної процедури загальна виставлена в рахунок ціна товару була задекларована на суму 6 000,00 євро.

Вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 був транспортований до України через Польщу з Чеської Республіки.

Експортером (продавцем) вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , є компанія «CARS Centrum Pelhrimov s.r.o.» Prumyslova 566/5 10800 Praha 10-Malesice, CZ, одержувачем (покупцем) громадянин України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) згідно експортної декларації MRN 19CZ63000025UZ7TB1 від 26.06.2019, фактури (податковий документ) № 149 від 26.06.2019, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2013.

Відповідно до експортної декларації для вивезення транспортного засобу вказано код митного офісу на кордоні «Корчова-Краківець» («Korczowa OC», код PL401060), Республіка Польща.

Згідно із експортною декларацією MRN 19CZ63000025UZ7TB1 від 26.06.2019, фактурою (податковий документ) № 149 від 26.06.2019, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2013 вартість товару: вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , рік виробництва 2013, дата першої реєстрації 06.05.2013, код товару 87042399, становить 6000 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 29.06.2019 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 178381,46 гривня).

Відповідно інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 29 червня 2019 року о 11:49:04 громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 », що підтверджується відповіддю митних органів Чеської Республіки від 06.01.2023 №1309-2/2023-900000-213 (вхідний Державної митної служби України від 09.01.2023 №605/11), що надіслана листом Державної митної служби України від 20.01.2023 №08-3/26-04/7.19/409 (вх. митниці від 23.01.2023 №655/4-20) «вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , 29.06.2019 перетнув кордон в напрямку виїзду з митної території Республіки Польща в пункті пропуску «Корчова -Краківець» у відповідності до експортних процедур митної декларації MRN 19CZ63000025UZ7TB1 від 26.06.2019.

Громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу (Республіки Польща) товару: «транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 6000 євро, рік виробництва, дата першої реєстрації 06.05.2013» згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.05.2013, експортною митною декларацією MRN 19CZ63000025UZ7TB1 від 26.06.2019, фактурою (податковий документ) № 149 від 26.06.2019, приховав їх від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України.

Представник Житомирської митниці - Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом направлялось повідомлення про дату, час і місце судового засідання на адресу проживання, однак повідомлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Європейський судз правлюдини усправі «UNIONALIMENTARIASANDERSS.A.проти Іспанії» (рішення№11681/87від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Захисник Алексєєв С.М. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0095/101000/23 від 24.02.2023, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; копією ЕМД типу ІМ40ДЕ №UA101070/2019/037925 від 02.07.2019; копією ДКД-ЕЕ № UA101000/2019/907240 від 18.06.2019; копією комерційного інвойсу №190627.2 FAT/AMTR від 27.06.2019; копією реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб від № НОМЕР_7 з перекладом; копією довідки про транспортні витрати від 01.07.2019 №190627.2-FAT/AMTR; копією контракту №3101/2019 від 31.01.2019; копією висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу №110719 від 01.07.2019 року; копією листа Дермитслужби від 20.01.2023 №08-3/26-04/7.19/409 від 20.01.2023 з додатками; листом Львівської митниці від 04.01.2022 з додатками; витягом із бази даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою завідувач сектора аналітичної роботи УБК та ПМП Житомирської митниці від 24.02.2023.

За таких обставин, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , рік виробництва, дата першої реєстрації 06.05.2013, вартістю 6000 євро (або еквівалент 178381,46 гривня за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо (відправника/експортера), покупця (одержувача), року виробництва, дати першої реєстрації товару, а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його вартості та нарахування митних платежів.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 483 МК Україниу виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.458,483,489-491,494,495,527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнативинниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК Українитанакласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 89190(вісімдесятдев`ять тисячсто дев`яносто)грн.73 коп. з конфіскацієюв дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ ATEGO, номер кузова НОМЕР_3 .

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.