Рішення

від 14.08.2024 по справі 701/856/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/856/24

Номер провадження2/701/357/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ померла мати позивача ОСОБА_2 .

Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Кривець Уманського району Черкаської області від 26.10.2023 № 132, видана ОСОБА_1 , підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала в селі Кривець (Рудка), Уманського району Черкаської області. На день смерті громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею ніхто не проживав, у тому числі неповнолітні діти Заповіт від імені громадянки ОСОБА_2 посвідчений Кривецькою сільською радою, реєстраційний №19 від 12.12.1992 року.

Аналогічна інформація міститься також у довідці виконавчого комітету Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 25.11.2015 року № 382.

Заповітом від 12.12.1992 року за реєстраційним № 19 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Кривець, Маньківського району Черкаської області, заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Сестра позивача (донька спадкодавця) ОСОБА_3 , яка вказана у заповіті, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в м. Київ, про що 16.01.2019 року складено відповідний актовий запис №120, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18.01.2024 у справі №701/1319/23 задоволено позов позивача та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Київ, терміном два місяці, з моменту вступу рішення в законну силу. Рішення суду вступило в законну силу 19.02.2024.

Після цього позивач подав відповідну заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, та 04.06.2024 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 49 за 2024 рік, зареєстроване в реєстрі за № 1308 на спадкове майно земельну ділянку площею 2,2345га, кадастровий номер: 7123184000:03:002:0002, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто, дане спадкове майно після смерті спадкодавця вже переоформлено на ім`я позивача-спадкоємця у нотаріальному порядку в порядку спадкування за законом та право власності на майно зареєстровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 381481437 від 04.06.2024 року.

Після смерті матері залишилось інше спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,52га, що підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області с. Кривець від 15.04.2024 № 85.

Даною довідкою інформується та підтверджується, що відповідно до облікових записів погосподарської книги №4 на 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 0387 (3), сторінка 81, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 рахується житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,52га.

При цьому, на вказане спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно.

Згідно листа за вих. № 564/02-31 від 04.06.2024 року завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2024 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійній матері майно мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.03.2024 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа №49 за 2024 рік. На момент заведення спадкової справи, виявлено заповіт, посвідчений Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 12 грудня 1992 року за р.№19 від імені ОСОБА_2 в рівних частина на ім`я дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином, нотаріусом підтверджено, що спадкоємець-позивач є таким, що прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці за наявною інформацією, вказаною у постанові нотаріуса відсутні, більше заяв про прийняття спадщини ніхто не подавав.

Нотаріусом повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належав матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином,за сукупностіінформації,яка міститьсяу довідцівиконавчого комітетуМаньківської селищноїради селаКривець Уманськогорайону Черкаськоїобласті від26.10.2023№ 132,у довідцівиконавчого комітетуКривецької сільськоїради Маньківськогорайону Черкаськоїобласті від25.11.2015року №382,у заповіті ОСОБА_2 ,посвідченому Кривецькоюсільською радоюМаньківського районуЧеркаської області12грудня 1992року зар.№19,у постановідержавного нотаріусаМаньківської державноїнотаріальної конториШевченко Н.Г.,від 04.06.2024року,вбачається,що єдинимспадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом та заповітом, який реалізував свої права на спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, позивач по справі, що і змусило його звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ у віці 91 років померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 23.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.12.2014 року виконавчим комітетом Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Кривець Уманського району Черкаської області від 26.10.2023 № 132, видана ОСОБА_1 , підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала в селі Кривець (Рудка), Уманського району Черкаської області. На день смерті громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею ніхто не проживав, у тому числі неповнолітні діти Заповіт від імені громадянки ОСОБА_2 посвідчений Кривецькою сільською радою, реєстраційний № 19 від 12.12.1992 року.

Аналогічна інформація міститься також у довідці виконавчого комітету Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 25.11.2015 року № 382.

Заповітом від 12.12.1992 року за реєстраційним №19 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Кривець, Маньківського району Черкаської області, заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Сестра позивача (донька спадкодавця) ОСОБА_3 , яка вказана у заповіті, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в м. Київ, про що 16.01.2019 року складено відповідний актовий запис №120, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18.01.2024 у справі №701/1319/23 задоволено позов позивача та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Київ, терміном два місяці, з моменту вступу рішення в законну силу. Рішення суду вступило в законну силу 19.02.2024.

Після цього позивач подав відповідну заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, та 04.06.2024 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 49 за 2024 рік, зареєстроване в реєстрі за № 1308 на спадкове майно земельну ділянку площею 2,2345га, кадастровий номер: 7123184000:03:002:0002, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто, дане спадкове майно після смерті спадкодавця вже переоформлено на ім`я позивача-спадкоємця у нотаріальному порядку в порядку спадкування за законом та право власності на майно зареєстровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 381481437 від 04.06.2024 року.

Після смерті матері залишилось інше спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,52га, що підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області с. Кривець від 15.04.2024 № 85.

Даною довідкою інформується та підтверджується, що відповідно до облікових записів погосподарської книги №4 на 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 0387 (3), сторінка 81, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 рахується житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,52га.

При цьому, на вказане спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно.

Згідно листа за вих. № 564/02-31 від 04.06.2024 року завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2024 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійній матері майно мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.03.2024 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа №49 за 2024 рік. На момент заведення спадкової справи, виявлено заповіт, посвідчений Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 12 грудня 1992 року за р.№19 від імені ОСОБА_2 в рівних частина на ім`я дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином, нотаріусом підтверджено, що спадкоємець-позивач є таким, що прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці за наявною інформацією, вказаною у постанові нотаріуса відсутні, більше заяв про прийняття спадщини ніхто не подавав.

Згідно п.п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Нотаріусом повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належав матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином,за сукупностіінформації,яка міститьсяу довідцівиконавчого комітетуМаньківської селищноїради селаКривець Уманськогорайону Черкаськоїобласті від26.10.2023№ 132,у довідцівиконавчого комітетуКривецької сільськоїради Маньківськогорайону Черкаськоїобласті від25.11.2015року №382,у заповіті ОСОБА_2 ,посвідченому Кривецькоюсільською радоюМаньківського районуЧеркаської області12грудня 1992року зар.№19,у постановідержавного нотаріусаМаньківської державноїнотаріальної конториШевченко Н.Г.,від 04.06.2024року,вбачається,що єдинимспадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом та заповітом, який реалізував свої права на спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, позивач по справі.

На замовлення позивача приватним підприємством Уманський центр технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт з проведенням технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 .

Згідно даних технічної інвентаризації житловий будинок збудовано у 1951 році, інші будівлі та споруди збудовано у 1975 році.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.07.2024 року № 388761836 підтверджує, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

На звернення позивача, відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради надано лист за № 67/06-09 від 09.07.2024 з інформацією про відповідність забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил.

Згідно вказаної інформації, забудова житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 знаходиться в зоні житлової забудови, відповідає положенню містобудівної документації та не порушує права інших осіб і використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення.

Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва.

Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що забудова житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами здійснена у період з 1951 по 1975 роки. На той час році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Тобто, право власності на будинок виникало із завершенням будівництва.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-137цс13 від 18 грудня 2013 року.

Слід також зазначити, що відповідно до п.40 Порядку державноїреєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, іншими законами України та цим Порядком, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, нотаріусом відмовлено у оформленні спадкового майна, у зв`язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно.

Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України .

За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.5 ст.1268 ЦКУ, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексуУкраїни визначає,що власність зобов`язує. гідно ст.322ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець я є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин вимушений звертатись до суду з даним позовом з визначених правових підстав.

Вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами згідно даних витягу про незалежну оцінку, виконаного суб`єктом оціночної діяльності, складає 20 000грн 00коп., що становить ціну позову.

В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності., тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_3 ,право власностів порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вм.Київ,на житловийбудинок знадвірними будівлямита спорудамипо АДРЕСА_1 ,згідно данихтехнічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк