Ухвала

від 30.07.2024 по справі 445/1963/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1963/23

Провадження № 1-кс/445/614/24

УХВАЛА

30 липня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абоненстськими номерами.

В клопотанні зазначає, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень у соціально-бюджетній сфері встановлено можливий факт неправомірних дій керівників навчальних закладів та неналежної організації ними освітнього наукового процесу за очною (денною) формою навчання, зокрема щодо внесе неня неправдивих відомостей до офіційних документів у відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19 серпня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141210000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що майстер виробничого навчання ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 ; завідувач з навчально-виробничої діяльності ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером

НОМЕР_2 ; викладач ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , а викладач ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером НОМЕР_4 , через які останні контактують із іншими працівниками та здобувачами освіти вказаного закладу.

Встановлено, що інформація по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення. Отримання таких даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2статті 160 КПК Українипередбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилання слідчого на те, що «отримання інформації, що знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 » надасть можливість встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення» слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Окрім цього, слідчий просить надати інформацію за номером телефону за період 01.09.2022 року по термін дії ухвали, не обґрунтовуючи жодним чином необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом законом таємниці за вказаний період часу, та не вказуючи, що правопорушення могло бути вчинене, ще у 2022 році.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка є у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1