Ухвала

від 13.08.2024 по справі 759/17292/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/382/24

ун. № 759/17292/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12023100080002072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 та кримінального провадження №12022100080002186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.08.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадженні № 12023100080002072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 та кримінальне провадження № 12022100080002186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання та просив кримінальну справу закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувальних актів, 09.07.2022, приблизно о 13 годині 53 хвилин, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «МАССМАРТ», вартістю 655 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 09.07.2022 приблизно о 13 годині 51 хвилина прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4.

Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиці віскі «Jameson Caskmates Stout 0.7» у кількості 1 шт., вартістю 655 грн. 50 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «МАССМАРТ».

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який попередньо сховав за пояс штанів, у які був одягнений, вийшов через сигнальні рамки та покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «МАССМАРТ» матеріальної шкоди у розмірі 655 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 02.10.2022, приблизно о 15 годині 09 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО маркет», розташованого по вул. Тулузи, 15 у м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Торговий дім «Аванта», вартістю 785 грн. 49 коп. (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 02.10.2022 приблизно о 15 годині 08 хвилин прибув до магазину «ЕКО маркет» по вул. Тулузи, 15 у м. Києві.

Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиці віскі «Jack Daniel`s Теннессі Хані 0.7» у кількості 1 шт., вартістю 785 грн. 49 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Торговий дім «Аванта».

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який попередньо сховав до наплічної сумки, що знаходилась під курткою, в яку він був одягнений, вийшов через сигнальні рамки та покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Торговий дім «Аванта» матеріальної шкоди у розмірі 785 грн. 49 коп. (без ПДВ).

Крім того, 22.05.2023, приблизно о 13 годині 45 хвилин в умного воєнного стану, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Києві, бул. Кольцова, 14-М, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», вартістю 1124,11 грн. (без ПДВ).

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.05.2023 приблизно о 13 годині 45 хвилин прибув до магазину «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Київ, бул.Кольцова, 14-М.

Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти.

При цьому, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до полиць із алкоголем, взяв із полиці пляшку «Віскі Woodford 0.7л.» у кількості 1 шт., вартістю 1124,17 грн. без ПДВ, яку в подальшому помістив до сумки яка знаходилась під кофтою в якій був одягнений останній та в подальшому, проходячи повз ряди товару, ОСОБА_3 зняв захисний магніт із пляшки з метою безперешкодного викрадення алкоголю.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за вказану вище пляшку «Віскі Woodford 0.7л.», яку попередньо сховав до сумки під кофтиною у якій був одягнений, вийшов через сигнальні рамки та покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 1124,17 гривень (без ПДВ).

Крім цього, 27.05.2023, приблизно о 19 годині 45 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні автозаправки «ОККО», розташованої за адресою: м.Києві, пр. Леся Курбаса, 1-А, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", вартістю 1059,00 грн. (без ПДВ).

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таемне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 27.05.2023 приблизно о 19 годині 45 хвилин прибув до автозаправки «ОККО», що по пр. Леся Курбаса, 1-А у м. Києві.

Перебуваючи у торговій залі вказаної автозаправки, ОСОБА_3 проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись,що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв з полиці бурбон «Bulleit 0.7л» у кількості 1 шт., вартістю 712,50 грн. без ПДВ, та в подальшому підійшов до полиць з електронними сигаретами, де взяв електронну сигарету 2Н 6,5 мг Малина - йогурт, вартістю 346,50 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за вказані вище товари, які попередню сховав під куртку, у якій був одягнений, вийшов через сигнальні рамки та покинув приміщення А3С разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди на загальну суму 1059,00 гривень (без ПДВ).

Крім цього, 28.05.2023, приблизно о 23 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні автозаправки «ОККО», що по пр. Леся Курбаса, 2-Ж у м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», вартістю 903 грн. (без ПДВ).

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 28.05.2023 приблизно о 23 годині 08 хвилин прибув до автозаправки «ОККО», шо по пр. Леся Курбаса, 2 Ж у м. Києві.

Перебуваючи у торговій залі вказаної автозаправки, ОСОБА_7 проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиці лікер «Jagermeister 1.75» у кількості 1 шт., вартістю 903,00 грн (без ПДВ), що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який попередньо сховав під куртку в якій був одягнений, вийшов через сигнальні рамки та покинув приміщення автозаправки разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди у розмірі 903,00 грн. (без ПДВ).

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як вбачається з обвинувальних актів ОСОБА_3 інкримінується вчинення декількох епізодів крадіжок на суми, що становлять менше 3028 грн. і його дії кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відтак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, належить залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому, що він не позбавлений права подати позов в порядку цивільного судочинства.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження судом не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадженні № 12023100080002072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 та кримінальне провадження № 12022100080002186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: оптичні диски, що знаходиться в матеріалах судової справи (т.1 а.п. 243; т.2 а.п.32,67,43,91-а), після набрання ухвалою законної сили, - залишити зберігатись в матеріалах судової справи; електронну сигарету рожевого кольору « Elfbar», зі смаком «pink lemonade 800», пляшку напою «Jagermeister» 1.75л., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - після набрання ухвалою законної сили,повернути власнику ТОВ «ОККО-ДРАЙВ»; бритву зеленого кольору та ніж із рукояткою бежевого кольору із чохлом оранжевого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, після набрання ухвалою законної сили, - знищити.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАССМАРТ" (код ЄДРПОУ 41747891), в інтересах якого діє ОСОБА_8 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1