Ухвала

від 12.08.2024 по справі 210/1740/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1740/24

Провадження № 2/210/903/24

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Криворізької південної окружної прокуратури Бурчика Юрія Віталійовича в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просить суд витребувати в КП «Кривбасводоканал» копію договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 07.10.2013 року, укладений між КП «Кривбасводоканал» та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 12.08.2024 року представник відповідача та відповідач клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

У ч. 1 ст.84ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данівстановлюються такимизасобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребуваннядоказів задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Кривбасводоканал» копію договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 07.10.2013 року, укладений між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 05.09.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко