Ухвала

від 09.08.2024 по справі 182/2664/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2664/23

Провадження № 2/0182/2273/2024

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представників третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

20.11.2023 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір"ю, відібрання малолітньої дитини від батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, через недоцільність на даному етапі.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 наполягали на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Тому вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір"ю, відібрання малолітньої дитини від батька до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.11,19,193,259,260,274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір"ю, відібрання малолітньої дитини від батька до спільного розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати учасникам судового процесу.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя: О. В. Рунчева