Постанова

від 13.08.2024 по справі 338/1058/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1058/24

3/338/411/24

13 серпня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера Дочірнього підприємства "МАШИННО-ТЕХНОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ" ВАТ "БОГОРОДЧАНСЬКА РАЙСІЛЬГОСПХІМІЯ" (код ЄДРПОУ 25595856), місцезнаходження якого вул. Шевченка №112 селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2519 від 24.07.2024 року при перевірці Дочірнього підприємства "МАШИННО-ТЕХНОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ" ВАТ "БОГОРОДЧАНСЬКА РАЙСІЛЬГОСПХІМІЯ", акт перевірки №13220/09-19-04-09/25595856 від 12.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, вчинив правопорушення: пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, платником не подано податкову декларацію платника єдиного податку за І квартал 2024 року , граничний термін подання до 10.05.2024 року, фактично подав 17.05.2024 року.

За даним фактом співробітниками Тисменицького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУДПС в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився направив на адресу суду пояснення, відповідно до яких просить закрити провадження по справі, оскільки ним було надіслано податкову декларацію платника єдиного податку за І квартал 2024 року до Богородчанського ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області цінним листом 29 квітня 2024року поштовим зв`язком (поштове відправлення № 7601875289410) з описом вкладення та доставкою кур`єра. Згідно відстежень укрпошта кур`єр вручив особисто цінного листа Богородчанському ДПІ ГУ ДПС в Івано- Франківській області 03 травня 2024 року в 10 годині 04 хвилині.

Вважає, що в протокол внесено неправдиві дані, щодо фактичного подання декларації, а саме 17.05.2024 року, тому просить провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 49.18, 49.18.2 ст. 49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, граничний термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за «І квартал 2024 року» - 10.05.2024 року.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 працівниками Тисменицького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУДПС в Івано-Франківській області надано наступні докази зібрані в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2519 від 24.07.2024 року, акт перевірки №13220/09-19-04-09/25595856, Акт про неявки на складання протоколу, повідомлення про виклик, корінець та повідомлення, та чеки поштового відправлення.

Разом з тим ОСОБА_1 надано суду копію податкової декларації платника єдиного податку ІІІ групи (юридичні особи) датовану 29.04.2024р., опис вкладень, накладну та трекінг поштового відправлення, з яких вбачається, що підприємством подано податкову декларацію 29.04.2024р., а ДПІ у Богородчанському районі отримало декларації 03.05.2024р., тобто до 10.05.2024р., як передбачено чинним законодавством. Отже, доказів того, що ОСОБА_1 подав декларацію саме 17.05.2024р., як зазначено в протоколі, - суду не надано.

Крім того, суд не приймає як належний та допустимий доказ акт перевірки №13220/09-19-04-09/ НОМЕР_2 , на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 2519 від 24.07.2024р., оскільки у нього відсутня дата його складання.

Відсутні докази отримання ОСОБА_1 виклику на розгляд питання складання протоколу про адміністративне правопорушення №2519 від 24.07.2024 року, тому у суду відсутні підстави для прийняття відомостей Акту від 24.04.2024 року працівників ГУ ДПС в Івано-Франківській області про неявку ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддя, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не доведена в установленому законом порядку, а всі суперечності трактуються на користь особи, що притягується до відповідальності, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 4 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов