Вирок

від 14.08.2024 по справі 341/1569/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1569/24

Номер провадження 1-кп/341/167/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096140000068від 03липня 2024року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, Галицького р-ну., Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, з середньою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_3 при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , 15 червня 2024 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прямував по АДРЕСА_1 , і проходячи повз будинковолодіння АДРЕСА_2 , що знаходиться на вказаній вулиці, вирішив зайти до своєї односельчанки ОСОБА_3 , яка проживає з мамою ОСОБА_4 за вказаною адресою, щоб з`ясувати чому вона зводить на нього наклепи.

З цією метою ОСОБА_2 зайшов на територію господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії порушують гарантоване конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку, та з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_4 , порушуючи гарантоване частиною 1 статті 30 Конституції України конституційне право останньої на недоторканість житла, незаконно, проти волі власниці та інших законних володільців, за відсутності визначених законом підстав, через незачинені вхідні двері, проник у середину помешкання, де розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_2 виражався в адресу обох жінок нецензурною лайкою і на їх вимогу покинути житло не реагував та відмовився покидати помешкання.

Протиправні дії ОСОБА_2 були припинені ОСОБА_4 , яка із застосуванням фізичної сили виштовхала чоловіка за межі території свого господарства.

Дії ОСОБА_2 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 162 КК України, а саме як незаконне проникнення до житла особи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024096140000068 від 03 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 162 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За характеристикою з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога перебуває з 12 жовтня 2016 року. За допомогою до психіатра не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкцій частин статтей за якими кваліфіковано діяння.

Враховуючи зазначене суд вважає, що покарання за вчинення кримінального правопорушення слід призначити в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України та призначити такому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-DVD-Rдиск іззаписом від15червня 2024року - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6