Ухвала від 14.08.2024 по справі 904/35/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/35/24

За позовом Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир огли (Дніпропетровська обл., Софіївський район, с. Мар`є-Дмитрівка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир огли про стягнення заборгованості у загальній сумі 109461,83грн, з якої:

- 100054,10грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:07:021:0069 за період з 28.01.2021 до 31.12.2022;

- 9407,73грн пеня за період з 31.07.2021 до 30.11.2023.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 28.01.2021 до 31.05.2021 між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Гасанова Натіг Надир огли не існувало договірних правовідносин щодо земельної ділянки з кадастровим номером м 1211000000:07:021:0069 та відповідач користувався вказаною земельною ділянкою без укладення договору оренди земельної ділянки не сплачуючи при цьому орендну плату та фактично збільшуючи свої доходи. При цьому, використання означеної земельної ділянки відповідачем без належного правового оформлення позбавило Криворізьку міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмір орендної плати. Також позивач заявляє до стягнення з відповідача заборгованість за період з 01.06.2021 по 31.12.2022, обгрунтовуючи її неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №2021329 від 01.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати орендної плати за спірний період.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 справу №904/35/24 передано на розгляд судді Бондарєва Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №302 від 08.08.2024 у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Бондарєва Е.М., відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№4-27/24 справи №904/35/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 справу №904/35/24 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти справу до розгляду.

Керуючись статями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/35/24 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву.

Позивачу протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук