Постанова

від 01.08.2024 по справі 908/1387/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/38/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2024 Справа № 908/1387/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фонтвейр, код ЄДРПОУ 44260209 (01042 Україна, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, оф. 11)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Житлова Мозаїка, код ЄДРПОУ 42926483 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кім. 47)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлова Мозаїка, код ЄДРПОУ 42926483; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтвейр до боржника у розмірі 158 032,00 грн основного боргу, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311); зобов`язано розпорядника майна Шимана Є.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 09.07.2024; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 09.07.2024; попереднє засідання суду призначено на 11.07.2024 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 72311 від 03.06.2024р.

Ухвалою від 11.07.2024 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтвейр, у розмірі 158 032,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дата проведення зборів кредиторів та комітету до 30.07.2024; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.08.2024р. о 12-00.

До суду 26.07.2024 надійшли клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова Мозаїка», визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шимана Є.О.; протокол №24/07/24 від 24.07.2024 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова Мозаїка»; заява арбітражного керуючого Шимана Є.О. на участь у справі; 04.07.2024 звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова Мозаїка»; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 30.05.2024 по 24.07.2024 на суму 44 128,94 грн.

Як вбачається із протоколу зборів кредиторів кредиторами прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 30.05.2024 по 24.07.2024 на суму 44 128,94 грн; визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором вирішено призначити арбітражного керуючого Шимана Є.О., який виконував функції розпорядника майна боржника та надав суду відповідну згоду.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Судом установлено, що на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2024. розпорядником майна до матеріалів справи долучено відомості інвентаризації від 02.07.2024.

Стосовно проведення аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ «Житлова Мозаїка» розпорядником майна зазначається наступне.

З метою підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, розпорядник майна направив відповідний лист, в якому попросив керівника надати копії необхідних документів згідно зазначеного переліку.

На адресу розпорядника майна не надходило від керівника жодних документів.

З огляду на вказані обставини розпорядником майна самостійно вчинялись спроби щодо отримання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Житлова Мозаїка».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ТОВ «Житлова Мозаїка» зареєстровано 03.04.2019. Розпорядником майна самостійно отримана Фінансова звітність малого підприємства форма № 1-м станом на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021,31.12.2023.

Розпорядником майна на підставі зазначених показників фінансової звітності проведено фінансовий аналіз господарської діяльності ТОВ «Житлова Мозаїка» за результатами якого складено відповідно звіт.

Згідно аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Житлова Мозаїка» зроблено наступні висновки:

Загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2019 р. становить 97 137,3 тис. грн., а станом на 31.12.2023 склала 97 000,7 тис.грн. Зменшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із зменшенням вартості оборотних активів підприємства.

Протягом аналізованого періоду в активах підприємства відбулися наступні зміни:

- необоротні активи протягом аналізовного періоду рівні 96 980,0 грн;

- оборотні активи зменшилися на 136,6 тис.грн.

Необоротні активи підприємства протягом аналізованого періоду рівні 96 980,0 грн, що 100,0% складають основні засоби.

Вартість оборотних активів підприємства протягом аналізованого періоду зменшилася і станом на 31.12.2023 рівні 20,7 тис.грн., з яких 93,72% становлять грошові кошти та їх еквіваленти.

Рівень дебіторської заборгованості становить інша поточна дебіторська заборгованість, що станом на кінець аналізованого періоду складає 0,2 тис. грн.

Поточні зобов`язання підприємства станом на 31.12.2023 р. становлять 10,7 тис. грн., з яких 89,7% зобов`язання за розрахунками з бюджетом та 10,3% інші поточні зобов`язання.

З проведеного порівняльного аналізу видно, що кредиторська заборгованість переважає над дебіторською станом на кінець досліджуваного періоду.

Показник поточної платоспроможності підприємства протягом аналізованого періоду має позитивне значення. Разом з тим підприємство є фінансово нестійким з негативними тенденціями у бік поглиблення нестійкого стану. Протягом усього аналізованого періоду підприємство не веде господарської діяльності, не здійснюється придбання або постачання товарів, робіт або послуг з будь-якої причини та веде збиткову діяльність.

Ефективність використання активів дуже низька, про що свідчить значення показників рентабельності. Показники рентабельності протягом усього аналізованого періоду мають негативне значення.

В період що аналізується, в економіці спостерігаються складні кризові процеси. В таких умовах вкрай важливо шукати доступні резерви підвищення рентабельності, які дозволили б суб`єктам господарювання проводити безперебійну діяльність.

Разом з тим, існують випадки, коли навіть успішне підприємство відчуває фінансові труднощі, які пов`язані з не досить раціональним розміщенням і використанням існуючих фінансових ресурсів. Саме тому фінансова діяльність має бути направлена на забезпечення систематичного надходження та ефективного використання фінансових ресурсів, дотримання розрахункової та кредитної дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власних та залучених коштів, фінансової стійкості з метою ефективного функціонування підприємства.

Погіршення фінансового стану підприємства пов`язано з зовнішніми умовами функціонування та процесу управління ринку нерухомості.

Разом з тим, незважаючи на погіршення фінансового стану підприємства:

- ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні;

- ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні;

- ознаки дій з доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

Враховуючи вишевикладене та проведений фінансово-економічний аналіз, спостерігається подальша тенденція нарощування боргів, що є дуже загрозливим для роботи підприємства.

Отже, без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, подальша його діяльність неможлива.

Згідно матеріалів інвентаризації майна боржника, підприємство - боржник не має достатньо активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Таким чином, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

24.07.2024 року відбулися збори кредиторів ТОВ «Житлова Мозаїка» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Шимана Є.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 30.05.2024 по 24.07.2024 на суму 44 128,94 грн, відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та який схвалений зборами кредиторів.

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шимана Є.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 30.05.2024 по 24.07.2024 на суму 44 128,94 грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Житлова Мозаїка, код ЄДРПОУ 42926483 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кім. 47).

3. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Шимана Є.О.

4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Житлова Мозаїка, код ЄДРПОУ 42926483 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кім. 47) - банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова Мозаїка» призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311, м. Дніпро, 49000).

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

9. Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 01.08.2025.

Постанова набирає законної сили у день її винесення 01.08.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-14.08.2024.

Суддя О.О. Юлдашев