Ухвала

від 13.08.2024 по справі 910/8190/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13.08.2024Справа № 910/8190/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "МХП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд"

про стягнення 89 673,73 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "МХП" (далі - ПрАТ "МХП", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" (далі - ТОВ "Континент Фуд", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 89 673,73 грн за договором поставки № М-5 від 01.12.2017.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ПрАТ "МХП" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 72 629,99 грн., пеню в сумі 13 335,79 грн., інфляційні втрати в сумі 2 322,53 грн., 3 % річних в сумі 1 385,42 грн, що разом становить 89 673,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, у якій останній вказував про часткове погашення заборгованості на загальну суму 10 000,00 грн., у зв`язку з чим сума позовних вимог становить 62 629,99 грн.

Дослідивши зазначені позивачем обставини, судом встановлено, що ТОВ "Континент Фуд" частково сплатило заборгованість за договором поставки № М-5 від 01.12.2017 у сумі 5 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 38136 від 03.07.2024 на суму 5 000,00 грн. та платіжною інструкцією № 36456 від 07.05.2024 на суму 5 000,00 грн.

Отже, грошове зобов`язання на суму 10 000,00 грн. під час розгляду справи припинилось, а тому у цій частині провадження необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

За таких обставин на розгляді суду залишились позовні вимоги ПрАТ "МХП" до ТОВ "Континент Фуд" про стягнення заборгованості в сумі 62 629,99 грн. (72 629,99 грн. - 10 000,00 грн.).

Під час розгляду справи по суті від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, яку вони просили задовольнити.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У даному випадку судом встановлено, що подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода з боку ПрАТ "МХП" підписана представником позивача Крицьким Р.Г. на підставі довіреності від 23.07.2024 шляхом накладення електронно-цифрового підпису, та з боку ТОВ "Континент Фуд" - директором Максименко О.Л. шляхом накладення електронно-цифрового підпису. Їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "МХП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" про стягнення 89 673,73 грн. в частині стягнення основної заборгованості в сумі 10 000,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "МХП" (08800, Київська обл., Обухівський район, місто Миронівка, вул. Елеваторна, 1, ідентифікаційний код 25412361) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, ідентифікаційний код 40901289) про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 01.12.2017 був укладений договір поставки № М-5, надалі також - договір (копія наявна в матеріалах справи), в рамках якого у відповідача, станом на дату підписання цієї мирової угоди (з урахуванням поточних оплат), залишилася прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 62 629,99 грн. (згідно видаткових накладних, копії яких є в матеріалах справи) та іншої заборгованості по вищевказаному договору поставки № М-5 від 01.12.2017 у відповідача перед позивачем на дату підписання цієї мирової угоди немає.

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» сплачує позивачу - Приватному акціонерному товариству «МХП» суму боргу в розмірі 62 629 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 99 коп. та відшкодовує на користь позивача 50% сплаченого ПрАТ «МХП» судового збору за подання позовної заяви, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., а разом - 64 143 (шістдесят чотири тисячі сто сорок три) грн. 99 коп.

Сплата відповідачем суми боргу та відшкодування судового збору, що вказані в п. 2 цієї мирової угоди, здійснюється у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дня набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/8190/24 про затвердження цієї мирової угоди.

Сплата зазначених сум проводиться на рахунок позивача: НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ (МФО 300528).

У разі зміни реквізитів для оплати, вказаної у цьому пункті мирової угоди, позивач зобов`язаний повідомити про це відповідача протягом 1 (одного) календарного дня

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Цією мировою угодою позивач, у разі належного виконання відповідачем своїх обов`язків за цією мировою угодою, відмовляється від нарахування та стягнення з відповідача будь-яких штрафних санкцій за порушення строків оплати, передбачених законодавством України та укладеним між сторонами договором (пеня, штраф, неустойка), а також не буде заявляти до стягнення витрати на професійну правничу допомогу, нараховувати на суму заборгованості та стягувати з відповідача проценти річних та індекс інфляції, які передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України та укладеним між сторонами договором.

З моменту отримання позивачем грошових коштів відповідно до п. 2 цієї мирової угоди всі спірні зобов`язання відповідача перед позивачем, що є предметом судового розгляду у справі № 910/8190/24, припиняються відповідно до ст.ст. 599, 604 ЦК України.

6. Цією мировою угодою відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання відповідачем цієї мирової угоди, після затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва, така ухвала може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України сторонам відомі. Укладення цієї мирової угоди не порушує права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних та юридичних осіб, в тому числі держави.

8. Сторонами зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

10. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди у разі її невиконання чи неналежного виконання є виконавчим документом, який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого документа, та може бути поданий для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.