Ухвала

від 14.08.2024 по справі 914/3703/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2024 Справа № 914/3703/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ігоря Стадника, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення

у справі № 914/3703/23

за позовом: Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор - Еліт, м. Львів,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: солідарне стягнення 1 386 730, 28 грн заборгованості,

підстава позову: порушення кредитних зобов`язань,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» і до ОСОБА_1 про стягнення 1 386 730, 28 грн заборгованості, за результатами розгляду якої 17.04.2024 постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

20.05.2024 на виконання вказаного рішення, повний текст якого складено 23.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024, видано чотири накази такого змісту:

1.Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) 7 584, 20 грн судового збору. Стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків АДРЕСА_1 ), штрихкод документа *13*2676145*1*0*,

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) 7 584, 20 грн судового збору. Стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1), штрихкод документа *13*2676148*1*0*.,

3.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1) і ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) 1 246 574, 38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками. Стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1), штрихкод документа *13*2676154*1*0*,

4.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1) і ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) 1 246 574, 38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками. Стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків АДРЕСА_1 ), штрихкод документа *13*2676151*1*0*.

05.08.2024 позивачем подано заяву про виправлення описок у наказах, яку призначено в судове засідання на 14.08.2024.

У судове засідання 14.08.2024 сторони не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. Суд зауважує, що явка представників у судове засідання для вирішення заяви про виправлення описки в наказі обов`язковою не визнавалась, пояснень, документів від сторін суд не випробовував. Крім цього, Господарським процесуальним кодексом України встановлено скорочені строки розгляду заяв про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення. За таких обставин неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті і підстав для відкладення судового засідання немає.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що в наказах допущено такі описки:

1.неправильно зазначена дата рішення суду, а саме замість « 17.04.2024» вказано « 23.04.2024»,

2.неправильно зазначено код з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача, а саме замість « 23494712» вказано « 4 23494714»,

3.неправильно зазначена адреса боржника ОСОБА_1 , а саме замість «будинок,

АДРЕСА_2 .не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме 07.09.1972.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із наявних у справі копій чотирьох наказів від 20.05.2024 вбачається, що виявлені позивачем описки підтверджені змістом таких документів, які підлягають примусовому виконанню. Тобто позивач правильно вказує на допущені помилки при виготовленні наказу.

Водночас суд заважує, що відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Тобто накази на виконання рішення суду видаються на виконання рішення суду, що набрало законної сили. Суд зауважує, що виявлені помилки допущені також і в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2024 у справі № 914/3703/23, повний текст якого складено 23.04.2024.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвали.

Допущені в рішенні суду описки є технічними помилками, які не змінюють та не впливають на суть постановленого рішення за результатами вирішення спору. Водночас такі описки підлягають усуненню в тексті резолютивної частини рішення з ініціативи суду для відображення правильних даних в наказах.

Тому суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 у справі № 914/3703/23, змінивши в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини словосполучення «будинок кімната 1» правильним «будинок, АДРЕСА_3 », словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714», реквізити ОСОБА_1 після слів «реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 » доповнити словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вилучити із вказаного словосполучення буквосполучення «ка».

Приводячи накази від 20.05.2024 до відповідності з резолютивною частиною рішення суду від 17.04.2024, суд також доходить висновку про обгрунтованість заяви позивача та необхідність задоволення заяви про виправлення описок у наказах від 20.05.2024 у справі № 914/3703/23, вказавши правильні дані стосовно дати постановлення рішення, стосовно правильних реквізитів Акціонерного товариства «Сенс Банк» і ОСОБА_1 .

Тому заява позивача підлягає задоволенню і виявлені описки підлягають виправленню, а саме:

1.в наказі зі штрихкодом *13*2676145*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», реквізити боржника ОСОБА_1 після слів «реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 » доповнити словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », словосполучення «будинок кімната 1» замінити правильним «будинок, АДРЕСА_3 », в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714»;

2.в наказі зі штрихкодом *13*2676148*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714»;

3.в наказі зі штрихкодом *13*2676154*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714»;

4.в наказі зі штрихкодом *13*2676151*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», реквізити боржника ОСОБА_1 після слів «реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 » доповнити словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », словосполучення «будинок кімната 1» замінити правильним «будинок, АДРЕСА_3 », в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 у справі № 914/3703/23, змінивши в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини словосполучення «будинок кімната 1» правильним «будинок, АДРЕСА_3 », словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714», реквізити ОСОБА_1 після слів «реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 » доповнити словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вилучити із вказаного словосполучення буквосполучення «ка».

2.Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення у справі № 914/3703/23 задовольнити.

3.Виправити помилки, допущені в наказах Господарського суду Львівської області від 20.05.2024:

1)в наказі зі штрихкодом *13*2676145*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», реквізити боржника ОСОБА_1 після слів «реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 » доповнити словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучити із вказаного словосполучення «ка», словосполучення «будинок кімната 1» замінити правильним «будинок, АДРЕСА_3 », в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714»;

2)в наказі зі штрихкодом *13*2676148*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714»;

3)в наказі зі штрихкодом *13*2676154*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714»;

4)в наказі зі штрихкодом *13*2676151*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», реквізити боржника ОСОБА_1 після слів «реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 » доповнити словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучити із вказаного словосполучення «ка», словосполучення «будинок кімната 1» замінити правильним «будинок, АДРЕСА_3 », в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду упродовж 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.