Ухвала

від 13.08.2024 по справі 915/792/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

13 серпня 2024 року Справа № 915/792/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5; ідентифікаційний код 45193500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5; ідентифікаційний код 37518934)

про: визнання відсутнім правонаступництва за борговими зобов`язаннями,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.06.2024 (вх. № 7837/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Розглянути справу в стислі терміни в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням того, що зволікання з її розглядом може призвести до залишення без опалення та гарячої води мешканців житлових багатоквартирних будинків в зимовий період 2024 2025 років.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (код юридичної особи 37518934) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

3. Визнати, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 45193500) не є правонаступником згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання» за борговими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (ідентифікаційний код юридичної особи 37518934), а саме - заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) за спожитий природний газ, яка виникла при експлуатації дахової котельні корпусу 11 житлового будинку по вул. Лазурній, 5 у м. Миколаєві.

4. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на корить позивача, в тому числі з оплати судового збору та на правничу допомогу адвоката (докази витрат на правничу допомогу будуть подані у строк і в порядку згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Ухвалою суду від 08.07.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/792/24, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 11.07.2024 (вх. № 8399/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи;

- заперечення б/н від 11.07.2024 (вх. № 8393/24) проти розгляду справи № 915/792/24 за правилами спрощеного позовного провадження, за змістом яких відповідач зазначає про складність справи, надважливе значення цієї справи для відповідача, розмір суми боргового зобов`язання, що утворилася у третьої особи перед відповідачем, та вважає, що справа №915/792/24 не є малозначною, а тому потребує розгляду суду в загальному позовному провадженні.

15.07.2024 відповідачем надано суду докази направлення вказаної заяви на адресу третьої особи.

15.07.2024 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» надійшла заява б/н від 12.07.2024 (вх. № 8475/24) про витребування доказів, з одночасним запереченням проти заяви відповідача про перехід до загального позовного провадження.

У вказаній заяві позивач просить суд:

- в задоволенні заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо надання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відмовити;

- витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» копії заяви (заяв) приєднання ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» до договору розподілу природного газу та додатку (додатків) до такої заяви (заяв) приєднання із зазначенням об`єктів (точок комерційного обліку) споживання природного газу ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5», за якими виниклі боргові зобов`язання згідно договорів постачання природного газу № 7405-ПСО(ТКЕ)-22, № 2599-НГТ-22.

Ухвалою суду від 16.07.2024 суд здійснив перехід до розгляду справи № 915/792/24 за правилами загального позовного провадження; постановив розпочати розгляд справи № 915/792/24 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); призначити підготовче засідання у справі на 13 серпня 2024 року об 11:50.

18.07.2024 до суду від представника відповідача адвоката Лі Д.Д. надійшла заява б/н від 18.07.2024 (вх. № 8710/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 22.07.2024.

25.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 24.07.2024 (вх. № 8946/24), у якому заявник просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСББ «Рів`єра Миколаїв» до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання відсутнім правонаступництва за борговими зобов`язання (про усунення правової невизначеності).

26.07.2024 відповідачем надано суду докази направлення вказаного відзиву на адресу третьої особи.

29.07.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» надійшла заява б/н від 29.07.2024 (вх. № 9108/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

30.07.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 30.07.2024 (вх. № 9167/24), у якій заявник заперечує проти аргументів відповідача, викладених у відзиві, та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.08.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 05.08.2024 (вх. № 9340/24), у яких заявник заперечує проти задоволення позову.

07.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання б/н від 07.08.2024 (вх. № 9509/24) про розгляд справи у підготовчому засіданні 13.08.2024 без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами.

08.08.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 08.08.2024 (вх. № 9598/24) про зміну предмету позову.

13.08.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» надійшло клопотання б/н від 13.08.2024 (вх. № 9744/24) про відкладення судового засідання по справі №915/792/24, призначеного на 13.08.2024, на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника третьої особи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 13.08.2024 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.

В підготовчому засіданні 13.08.2024, судом розглянуто наявну в матеріалах справи заяву позивача б/н від 08.08.2024 (вх. № 9598/24) про зміну предмету позову, в якій Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та розглядати вимоги ОСББ «Рів`єра Миколаїв» у такій редакції:

1. Визнати, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 45193500) не є правонаступником, у розумінні частини 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання», за борговими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (ідентифікаційний код юридичної особи 37518934) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи 42399676), які виникли на підставі договорів постачання природного газу від 20 вересня 2021 року №2599-НГТ-22 та від 03 лютого 2023 року №7405-ПСО(ТКЕ)-22, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5», за природний газ, спожитий при експлуатації дахової котельні корпусу 11 житлового будинку по вулиці Лазурній, 5 у місті Миколаєві.

2. Визнати незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», листом від 24.06.2024 року № 125/2/1-5542, в розгляді питання щодо укладення з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ», згідно його заяви від 04.06.2024 № 50, договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії в межах спеціальних обов`язків згідно абзацу 3 підпункту 1 пункту 4 та пункту 5 «Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 року № 812, з тих підстав що ОСББ «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» не врегульовано питання заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» за природний газ, спожитий при експлуатації дахової котельні корпусу 11 житлового будинку по вулиці Лазурній, 5 у м. Миколаєві.

3. Стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь ОСББ «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» судові витрати, в тому числі з оплати судового збору (4 844,80 грн.) та правничу допомогу адвоката (докази витрат на правничу допомогу будуть подані у строк і в порядку згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Суд зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» б/н від 08.08.2024 (вх. № 9598/24) про зміну предмету позову відповідає приписам процесуального законодавства, а тому приймається судом до розгляду.

При цьому, беручи до уваги необхідність дотримання принципів рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд вважає за доцільне надати відповідачу можливість у строк до 30.08.2024 включно надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення по суті заяви позивача про зміну предмету позову, у разі наявності відповідного наміру.

Беручи до уваги викладене вище, суд зазначає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного засідання суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» б/н від 08.08.2024 (вх. № 9598/24) про зміну предмету позову у справі № 915/792/24 прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк до 30.08.2024 включно для надання суду та направлення іншим учасникам справи письмових пояснень по суті заяви позивача про зміну предмету позову, у разі наявності відповідного наміру.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/792/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/792/24 на 09 жовтня 2024 року об 11:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова