Ухвала

від 14.08.2024 по справі 397/257/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/257/19

н/п : 6/397/28/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №397/257/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявниця подала до суду заяву про проведення розгляду заяви без її участі (а.с.148).

Суд звертає увагу на строк розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, визначений п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у якому встановлено, що про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 у цивільній справі №397/257/19 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 14.02.2019 (а.с.121-127).

Виконавчий лист отримано ОСОБА_2 (дата не вказана) (а.с.135).

Відповідно до довідки Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.04.2024 №30.09-23/69 виконавчий лист №397/257/19 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до 10.03.2032, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 14.02.2019, у відділі на виконанні не перебуває (а.с.138).

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки виконавчий лист, строк виконання за яким не сплив, втрачено, а відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, 355, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №397/257/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №397/257/19, виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до 10.03.2032, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 14.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І.В. Максимович