Ухвала

від 13.08.2024 по справі 154/3010/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3010/24

1-кс/154/756/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання правомірним огляду житла та іншого володіння особи

13 серпня 2024 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання правомірним огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № № №12024030510000912 від 08 серпня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами клопотання досудовим розслідуваннямвстановлено,вперіод часу з 31.07.2024 року по 07.08.2024 року невстановлена особа, таємним шляхом в умовах воєнного стану викрала з приміщення ангару, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , трьохвазовий мотор, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 10000 гривень.

08.08.2024 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030510000912 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2024 року о 11:13 надійшло повідомлення про виявлення частини викраденого мотору, що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

08.08.2024 року, в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 30 хв., на території АДРЕСА_1 (територія прийому металобрухту) було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено металеву оболонку на якому знаходилась бірка з надписами «Двигатель Асинхронный» тип А02-71-4 N 10-82-0, H2 22 KW, та інші написи, які неможливо індетифікувати, що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому вказану річ скріплено біркою та підписами понятих і слідчого.

Копією витягуз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майновід 08.08.2024року підтверджується,що територія АДРЕСА_1 належить ТзОВ "ВСВ ПЕНТІНВЕСТ". Керівником цього товариства є ОСОБА_5 , який власноруч написав заяву-згоду на надання дозволу на проведення огляду території, що належить ТзОВ " ВСВ ПЕНТІНВЕСТ ".

Враховуючи обстановкута особливостіданого кримінальногоправопорушення,що полягалиу тому,що виявленнячастини викраденогомотору натериторії АДРЕСА_1 (територіяприйому металобрухту), маєсуттєве значеннядля встановленняобставин вчиненнязлочину іє речовимдоказом таоб`єктом експертнихдосліджень,тому буловирішено провестиогляд територіїзазначеного домоволодіння з підстав невідкладного випадку без постановлення ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положення ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №12024030510000912 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.08.2024 року о 11:13 на лінію «102» надійшло повідомлення про виявлення частини викраденого мотору, що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

08.08.2024, в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 30 хв., на території АДРЕСА_1 (територія прийому металобрухту) було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено металеву оболонку на якому знаходилась бірка з надписами «Двигатель Асинхронный» тип А02-71-4 N 10-82-0, H2 22 KW, та інші написи, які неможливо індетифікувати, що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому вказану річ скріплено біркою та підписами понятих і слідчого.

Згідно копіївитягу зДержавного реєструречових правна нерухомемайно від08.08.2024року,що територія АДРЕСА_1 належить ТзОВ "ВСВ ПЕНТІНВЕСТ". Керівником цього товариства є ОСОБА_5 , який власноруч написав заяву-згоду на надання дозволу на проведення огляду території, що належить ТзОВ " ВСВ ПЕНТІНВЕСТ ".

Як зазначає слідчий, в даному випадку огляд був єдиною першочерговою та невідкладною слідчою дією, затримка якої могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому з метою виявлення та збереження можливих слідів злочину було вирішено провести огляд.

Згідно ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як зазначалося вище, за наявності невідкладних випадків, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також на момент його проведення 08 серпня 2024 року у слідчого були наявні всі підстави для проникнення на територію прийому металобрухту без ухвали слідчого судді, а речі, вилучені під час його проведення, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл (визнати правомірним) на проведення огляду місця події від 08 серпня 2024 року події, а саме території АДРЕСА_1 (територія прийому металобрухту), в ході якого було вилучено металеву оболонку на якому знаходилась бірка з надписами «Двигатель Асинхронный» тип А02-71-4 N 10-82-0, H2 22 KW, та інші написи, які неможливо індетифікувати, що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому вказану річ скріплено біркою та підписами понятих і слідчого.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) огляд місця події від 08.08.2024 року, а саме території АДРЕСА_1 (територія прийому металобрухту), в ході якого було вилучено металеву оболонку на якому знаходилась бірка з надписами «Двигатель Асинхронный» тип А02-71-4 N 10-82-0, H2 22 KW, та інші написи, які неможливо індетифікувати, що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому вказану річ скріплено біркою та підписами понятих і слідчого.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6