Ухвала

від 01.08.2024 по справі 509/1175/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1175/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дідуренко С.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марина Михайлівна

про визнання недійсними результатів оформлених протоколом електронних торгів;

про визнання недійсним акту приватного виконавця про проведені торги;

про визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів арештованого нерухомого майна та

скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

учасники цивільного провадження:

заявниця (позивачка) ОСОБА_1 та її представник адвокат Дідуренко С.В.

відповідач Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича,

відповідач Державне підприємство «Сетам» та його представник ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марина Михайлівна,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року представник заявниці звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заявниця (Позивачка) при подані позову не виконала умови ст.426 ЦПК України, а саме:

-Заявниця зазначила учасника цивільного провадження приватного нотаріуса, відповідно до адміністративно-територіального устрою Одеської області, Овідіопольського району не існує.

Таким чином, заявниця повинна виконати умови ст.426 ч.2 п.3 ЦПК України, повне найменування фізичної особи (приватного нотаріуса).

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185,258,260,426 ч.2 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дідуренко С.В., про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявниці та її представнику в строк до 10 вересня 2024 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.