Ухвала

від 14.08.2024 по справі 684/305/24

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/305/24

Провадження № 2/684/116/2024

14 серпня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Старосинявська селищна рада про скасування державної реєстрації договорів про внесення змін до договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Яцишина А.О. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Старосинявська селищна рада про скасування державної реєстрації договорів про внесення змін до договорів оренди землі.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загальногопозовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

14 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Яцишин А.О. направив до суду заяву, згідно якої просить залишити без розгляду позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, подачу позивачем через належного представника до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Старосинявська селищна рада про скасування державної реєстрації договорів про внесення змін до договорів оренди землі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Старосинявська селищна рада про скасування державної реєстрації договорів про внесення змін до договорів оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.