Ухвала
від 09.08.2024 по справі 545/3533/23
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3533/23

Провадження № 2-п/545/31/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву представника позивача Селянського (Фермерського) господарства «Надія»- адвоката Тимофеєвої Ю.А. про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2024 по цивільній справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні позову Селянського (Фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права.

09.08.2024 представник позивача Селянського (Фермерського) господарства «Надія»- адвокат Тимофеєва Ю.А. звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, прихожу до висновку про відмову у прийнятті заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 286ЦПК України передбачено дії судді після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

З аналізу зазначених норм ч.1 ст. 284, ст. 286 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, виключно за письмовою заявою відповідача.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі №161/21418/13-ц (провадження №61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі №450/1547/18 (провадження №61-4507св19).

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви представника позивача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача Селянського (Фермерського) господарства «Надія» - адвоката Тимофеєвої Ю.А. про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2024 по цивільній справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права.

Роз`яснити представнику позивача Селянського (Фермерського) господарства «Надія»- адвоката Тимофеєвої Ю.А., що вона не позбавлена права подати апеляційну скаргу на заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.08.2024
Оприлюднено16.08.2024
Номер документу121002708
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —545/3533/23

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Рішення від 26.06.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні