Ухвала

від 12.08.2024 по справі 753/13951/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13951/24

провадження № 4-с/753/91/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

19.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 18.07.2024; визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.07.2024; визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.07.2024. Стягувач у виконавчому провадженні - ОК «ОБК Східна Брама».

30.07.2024 від заявника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з закінченням виконавчого провадження та зняттям арештів.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 450 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі надходження заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника про залишення скарги без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки порушення прав сторін судом не встановлено, а залишення своєї скарги без розгляду є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.08.2024.