Рішення

від 14.08.2024 по справі 756/385/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.08.2024 Справа № 756/385/23

Унікальний № 756/385/23

Провадження № 2/756/326/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

29 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2023 року звернулась до Оболонського районного суду м.Києва в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом до відповідача - ОСОБА_3 та просить позбавити останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні та проживає разом з нею.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовий розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

Позивач самостійно займається вихованням і матеріальним забезпеченням сина, забезпечує його всім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля, піклується про його здоров`я, інтелектуальний та духовний розвиток, а тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30.01.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

14.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому було зазначено що слід залучити до розгляду даної справи відповідний орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини, оскільки мати разом з дитиною проживають не в Оболонському районі м Києва.

27.03.2024 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог у якій просив змінити третю особу з Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області.

30.05.2024 року в судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області подала заяву в якій просила виключити Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області з числа третіх осіб за справою № 756/385/23, у зв`язку з тим, що територія смт Коцюбинське, не входить до складу Бучанської територіальної громади.

21.06.2023 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просив залучити Коцюбинську селищну раду Територіальної громади служби у справах дітей та сім`ї, залучити службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

18.10.2023 року представник позивача подала уточнення до позовної заяви про позбавлення батьківських прав, у якій просила замінити третю особу з Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області.

02.04.2024 року на адресу суду надійшла копія висновку Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 14.09.2023 року № 184 зазначено, що Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з обставин викладених у позові та просила позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, проте поверталися конверти, як із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» так з відміткою «за закінченням терміну зберігання», також суд повідомляв відповідача через оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач та його представник проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі,та ухвалити рішення відповідно до закону. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 09.03.2024року (а.с.16).

17.11.2018 року позивач звернулась до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення домашнього насильства, де слідчим відділом Оболонського УП проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 22.11.2018 року № 12018100050009452. (а.с. 86)

Позивач подала до Оболонського районного суду м. Києва заяву про видачу обмежувального припису стосовно відповідача.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року заяву задоволено частково, зокрема заборонено відповідачу терміном на 6 місяців перебувати та наближатись на 100 метрів до місця проживання позивача з їхнім сином. (а.с. 94-96)

Не погоджуючись з даним рішенням позивач звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її вимог і ухвалення в цій частині нового рішення, яким заяву задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року, апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року в частині відмови у задоволенні вимог скасовано і в цій частині ухвалено нове судове рішення, зокрема, заборонити Відповідачу терміном на 6 (шість) місяців особисто через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Решта рішення залишено без змін. (а.с. 97-103)

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року з Відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.104-106)

01.04.2019 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Кисва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження. (а.с.108)

Проте, рішення суду не виконується аліменти Відповідачем не сплачуються, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2023 року становить 224 027,49 грн. (а.с.109-112)

Згідно інформації наданої в.о. директора закладу дошкільної освіти №200 «Зірниця» (лист №27 від 14.06.2023) дитина відвідує даний заклад з 01.09.2020 року по теперішній час. Дитину завжди приводить і забирає мама. Батько ніколи не забирав дитину з закладу дошкільної освіти, жодного разу не цікавився умовами перебування дитини. Мама завжди вчасно здійснювала оплату за харчування дитини. Мама постійно цікавиться успіхами дитини, багато уваги приділяє його розвитку: уважна до Дитини, контактна, завжди готова до співпраці, приймає участь у всіх заходах закладу (а.с. 113).

Відповідно до характеристики від 16.06.2023 року вих.№ 16/06-2023/01 наданою ТОВ «Консалтингова група «Фарм-вектор», ОСОБА_2 , працює в ТОВ «Консалтингова група «Фарм-вектор» на посаді фахівець-аналітика з дослідження товарного ринку. Має стабільний офіційний заробіток. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. (а.с.114)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 21.06.2023 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради, житло, у якому проживає позивач з сином - це орендована двокімнатна квартира на 1 поверсі 9-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Для виховання та розвитку дитини, матір`ю створено такі умови: є окреме місце для відпочинку, сну та навчання. Умови проживання в квартирі задовільні, квартира оснащена всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан житла відповідає нормі. (а.с.115)

Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради направила суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 14.09.2023 року № 184 в якому зазначено, що Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.153-156)

Крім того, в судовому засіданні надали свої показання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які підтвердили, що ОСОБА_3 не приймає участі у житті свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і взагалі відповідача вони не знають і не бачили із сином.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 164 СК України, законодавчо визначає, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до дитини, якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Бездіяльність ОСОБА_3 повністю співпадає з ознаками, викладеними у положеннях ст. 164 СК України, оскільки відповідач не бере участі у вихованні своєї дитини, не виявляє турботу щодо дитини, не підтримує дитину матеріально та нехтує обов`язком батьків утримувати дитину.

При постановленні законного й справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч.2 ст.6 в якій зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в. ч.1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 178 ч.8, 258, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса перебування за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (адреса місцезнаходження: 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 27), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.08.2024 року.

Суддя Н.О. Яценко