Ухвала

від 23.07.2024 по справі 757/32399/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32399/24-к

пр. 1-кс-28492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №22023000000000209, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене 04.07.2024 в ході огляду місця події на території залізничного вокзалу «Дніпро-Головний» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а, а саме на системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00 у кількості 6 (шести) шт., які встановлені у кабінах машиністів електропоїздів ЕПЛ2Т №017, ЕПЛ2Т №018, ЕПЛ2Т №011.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000209 від 02.03.2023.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини налагодження та забезпечення імовірного функціонування протиправного механізму постачання до АТ «Укрзалізниця» товарів невідповідної якості за завищеною вартістю виробництва ТОВ «Елпо Україна».

Так, для функціонування протиправної схеми особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, було організовано реєстрацію ряду приватних структур, а саме: ТОВ «Елпо Україна» (код ЄДРПОУ 36301549) та підконтрольних йому ТОВ «ТВП «Техмашпромм» (код ЄДРПОУ 37859819), ТОВ «Трансвольтаж» (код ЄДРПОУ 43503941), ТОВ «Техновесттрейд» (код ЄДРПОУ 41776786), ТОВ «Міртілайн» (код ЄДРПОУ 44115987), ТОВ «Бротех» (код ЄДРПОУ 44260413 та ТОВ «Бамід» (код ЄДРПОУ 43378458), господарська діяльність щодо яких здійснюється у офісному приміщенні за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 11.

До того ж, особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, у межах своїх посадових обов`язків впроваджували та контролювали проект щодо модернізації пасажирського рухомого складу, та лобіювали інтереси ТОВ «Елпо Україна» та її підконтрольних приватних структур, під час проведення державних закупівель підрозділами АТ «Укрзалізниця» товарно-матеріальних цінностей та послуг з ремонту і модернізації електропоїздів.

Відповідно до механізму вчинення злочину, особами, що можуть бути причетними до вчинення злочинів, проводяться електронні торги на антиконкурентних узгоджених умовах та за завищеною вартістю, а також штучно збільшуються необхідні об?єми закупівлі запасних частин для проведення ремонтно-модернізаційних робіт на електропоїздах на користь приватних структур.

Так, ТОВ «Елпо Україна» надається технічна документація, до якої внесено неправдиві відомості щодо фактичних характеристик.

Крім того, службовими особами АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» за фінансову винагороду, збільшується вартість товарно-матеріальних цінностей з метою формування бюджету за т.зв. «відкати».

За отриманими даними, реалізація злочинної схеми відбувається у рамках укладених договорів поставки між ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» та підконтрольними ТОВ «Міртілайн» (код ЄДРПОУ 44115987) на загальну суму 1 597 645 грн. та ТОВ «Трансвольтаж» (код ЄДРПОУ 43503941) на загальну суму 1 432 627 грн., в подальшому продукція (електроприлади та блоки, прилади освітлення та ін.) виробництва ТОВ «Елпо Україна» постачається та зберігається на складах ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця».

В ході проведення досудового розслідування 04.07.2024 проведено огляд місця події, об`єктом якого був рухомий склад електропоїзд що перебував на території залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова 2а, в ході якого було виявлено та вилучено без демонтажу дві системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00.

Окрім того, 04.07.2024 проведено огляд місця події, об`єктом якого був рухомий склад електропоїзд ЕПЛ2Т №018, що перебував на території залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова 2а, в ході якого було виявлено та вилучено без демонтажу дві системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00.

Окрім того, 04.07.2024 проведено огляд місця події, об`єктом якого був рухомий склад електропоїзд ЕПЛ2Т №011, що перебував на території залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова 2а , в ході якого було виявлено та вилучено без демонтажу дві системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00.

04.07.2024 системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00. у кількості 6 (шести) шт., які встановлені у кабінах машиністів електропоїздів ЕПЛ2Т №017, ЕПЛ2Т №018, ЕПЛ2Т №011, слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №22023000000000209.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на те, що вищеописані системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00. зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, сторона обвинувачення звертається до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити, наклавши арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном. В подальшому за участю спеціаліста планується фактично демонтувати системи охолодження кабіни машиніста та призначити необхідні експертизи.

Представник власника майна АТ «Укрзалізниця» - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що АТ «Укрзалізниця» добровільно, на підставі звернення слідчого, надала згоду (без відповідної ухвали суду) на проведення огляду електропоїздів та систем охолодження в них. АТ «Укрзалізниця» зі свого боку повністю сприяє об`єктивному та якнайшвидшому розслідуванню даного кримінального провадження, підтвердженню чи спростуванню факту злочинних дій співробітників залізниці. Слідчий також звернувся до АТ «Укрзалізниця» із запитом про демонтаж вилучених систем охолодження для проведення експертних досліджень, на що останньою було надано дозвіл. Слідчий у даному кримінальному провадженні повідомив, що сьогодні вказані системи охолодження було демонтовано, однак ще не передані експертній установі у зв`язку із транспортними перешкодами. Зазначені системи охолодження встановлені в кабінах машиніста, вони працюють та забезпечують нормальну роботу співробітників залізниці при виконанні своїх обов`язків по управлінню руху поїзда. Враховуючи теперішні погодні умови та чинні санітарні норми щодо максимальної температури, за якої може працювати людина, то відсутність систем охолодження може фактично паралізувати роботу трьох електропоїздів, оскільки запасних систем немає. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині заборони володіння та користування вилученим майном.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000209 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.07.2024, у період з 12-16 по 12-45 год. проведено огляд рухомого складу електропоїзда ЕПЛ2Т №011, що перебуває на території залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а, в ході якого було виявлено та вилучено без демонтажу системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00, з метою забезпечення цілісності та обмеження доступу сторонніх осіб, для можливості подальшого детального дослідження в межах проведення судової експертизи /а. м. 19-21/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2024 у період з 12-54 по 13-04 год. проведено огляд рухомого складу електропоїзда ЕПЛ2Т №018, що перебуває на території залізничного вокзалу « Дніпро-Головний », а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а, в ході якого було виявлено та вилучено без демонтажу системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00, з метою забезпечення цілісності та обмеження доступу сторонніх осіб, для можливості подальшого детального дослідження в межах проведення судової експертизи /а. м. 13-15/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2024 у період з 13-29 по 13-43 год. проведено огляд рухомого складу електропоїзда ЕПЛ2Т №017, що перебуває на території залізничного вокзалу « Дніпро-Головний », а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а, в ході якого було виявлено та вилучено без демонтажу системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00, з метою забезпечення цілісності та обмеження доступу сторонніх осіб, для можливості подальшого детального дослідження в межах проведення судової експертизи /а. м. 16-18/.

04.07.2024 вказані системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00, що встановлені у електропоїздах ЕПЛ2Т №017, ЕПЛ2Т №018, ЕПЛ2Т №011, передано на відповідальне зберігання начальнику структурного підрозділу Дніпровського моторвагонного депо регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 /а. м. 22/.

З огляду на обставини правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, та досліджені матеріали справи, є достатні підстави вважати, що вилучені системи охолодження містять інформацію щодо обставин, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, а отже мають доказове значення у провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, постановою старшого слідчого відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 04.07.2024 вилучені системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00 у кількості 6 (шести) шт., які встановлені у кабінах машиністів електропоїздів ЕПЛ2Т №017, ЕПЛ2Т №018, ЕПЛ2Т №011, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22023000000000209 /а. м. 26-27/.

Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Щодо заперечень представника власника майна, що відсутність систем охолодження може фактично паралізувати роботу трьох електропоїздів, оскільки запасних систем немає, слід зазначити, що відповідно до листів начальника Дніпровського моторовагонного депо ОСОБА_8 від 21.06.2024, 01.07.2024 всі кондиціонери виробництва ТОВ «ЕЛПО» на гарантійних елетропоїздах ЕПЛ2Т-017, 018, 011 залишаються непрацездатними, при спробі увімкнення будь-якого кондиціонера одразу ж спрацьовує захист при нормальних параметрах електричних кіл самого електропоїзда /а. м. 64, 65, 66/. Відповідно, в ході розгляду клопотання негативних наслідків для третіх осіб внаслідок арешту системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00 у кількості 6 (шести) шт., які встановлені у кабінах машиністів електропоїздів ЕПЛ2Т №017, ЕПЛ2Т №018, ЕПЛ2Т №011, не встановлено.

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені системи охолодження з метою збереження речових доказів та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що вказаний арешт буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2024 в ході огляду місця події на території залізничного вокзалу «Дніпро-Головний» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а, а саме на системи охолодження кабіни машиніста ЕТ-583.00 у кількості 6 (шести) шт., які встановлені у кабінах машиністів електропоїздів ЕПЛ2Т №017, ЕПЛ2Т №018, ЕПЛ2Т №011, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1