Ухвала від 26.06.2024 по справі 761/33252/21

Справа № 761/33252/21

Провадження № 1-р/761/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93.

У своїй заяві адвокат просив роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93, а саме які саме складові права власності обмеженні даним арештом.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву у якій просив залишити без розгляду дану заяву про роз`яснення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяву адвоката, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де заяву по суті розглянуто не було, приходжу до висновку, що заява захисника про залишення його заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22,26, 372, 380, 309 КПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: