Шевченківський районний суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 761/33252/21
Провадження № 1-р/761/47/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93.
У своїй заяві адвокат просив роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93, а саме які саме складові права власності обмеженні даним арештом.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Разом з тим адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву у якій просив залишити без розгляду дану заяву про роз`яснення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяву адвоката, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де заяву по суті розглянуто не було, приходжу до висновку, що заява захисника про залишення його заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22,26, 372, 380, 309 КПК України
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 020 93- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2024 |
Оприлюднено | 16.08.2024 |
Номер документу | 121004034 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Мєлєшак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні