Ухвала

від 13.08.2024 по справі 756/3466/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку 15.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон моделі RMX 3636, S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Honor», S/N НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету RIC2053606;

- ноутбук марки "ASUS", S/N: НОМЕР_9 , CN F4AK, який поміщено до спеціального пакету SUD3096951;

- грошові кошти в сумі 9332 (дев`ять тисяч триста тридцять два) долари США, які поміщені до спеціального пакету SUD3096811;

- паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_10 від 18.05.2014, картку «Восток Банк» « НОМЕР_11 » та картку «Страховое свидетельство» « НОМЕР_12 », які було поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC2053601.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вилученого в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон моделі RMX 3636, S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Honor», S/N НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету RIC2053606;

- ноутбук марки "ASUS", S/N: KBNOCX148486479 , CN F4AK, який поміщено до спеціального пакету SUD3096951;

- грошові кошти в сумі 54 800 грн, які поміщені до спеціального пакету RIС2053600;

- грошові кошти в сумі 24332 доларів США, які поміщені до спеціального пакету SUD3096811;

- паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_10 від 18.05.2014, картку «Восток Банк» « НОМЕР_11 » та картку «Страховое свидетельство» « НОМЕР_12 », які було поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC2053601.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку 15.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон моделі RMX 3636, S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Honor», S/N НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету RIC2053606;

- ноутбук марки "ASUS", S/N: НОМЕР_9 , CN F4AK, який поміщено до спеціального пакету SUD3096951;

- грошові кошти в сумі 9332 (дев`ять тисяч триста тридцять два) долари США, які поміщені до спеціального пакету SUD3096811;

паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_10 від 18.05.2014, картку «Восток Банк» « НОМЕР_11 » та картку «Страховое свидетельство» « НОМЕР_12 », які було поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC2053601, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4357/2024 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 756/3466/24

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1