Ухвала

від 14.08.2024 по справі 460/23125/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

14 серпня 2024 року Р і в н е№460/23125/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Крупецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Зеленбуд" Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Крупецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Зеленбуд" Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, про стягнення податкового боргу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №460/23125/23 позов задоволено повністю.

09 серпня 2024 року позивач подав заяву щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №460/23125/23, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 14.08.2024 о 15 год. 30 хв.

У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду заяви, не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що в у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.03.2024 по справі №460/23125/23 допущено описку, а саме - невірно вказаний рахунок, на який належить стягнути податковий борг, оскільки вірним розрахунковим рахунком є НОМЕР_1 .

Аналогічну помилку було допущено при оформлені виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області є обґрунтованою та такою, що належить до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10.06.2024 в адміністративній справі №460/23125/23 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Крупецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Зеленбуд" Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, про стягнення податкового боргу, зазначивши у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2024, замість невірно вказаного рахунку на який належить стягнути податковий борг "UA698999980313149029000017001", вірний, а саме - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2024 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО