Постанова

від 28.10.2010 по справі 2а-8359/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 р. № 2а-8359/10/1370

м. Львів, вул. Чоловського, б уд. 2

10 год. 59 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідан ня Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: О ртинської Н.М.;

представник відповідача: н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Сихівському районі м. Льво ва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радова»п ро стягнення податкового бор гу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Сихівському районі м. Львова (далі - ДПІ у Сихівсь кому районі м. Львова) звернул ася до суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Р адова»(далі - ТзОВ «Радова») , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь дер жавного бюджету суму податко вого боргу у розмірі 18060 грн. 55 ко п.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача под аткової заборгованості зі сп лати податку на додану варті сть та податку на прибуток у р озмірі 18060 грн. 55 коп., та невжитт ям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заб оргованості.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених в позовній заяві. Просит ь суд задоволити позов в повн ому обсязі.

Відповідач явку у повнова женого представника судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справ у без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти поз ову не подав, суд розглядає сп раву на основі наявних, в мате ріалах справи, доказів.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши подані документи, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини справи, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги та заперечення сторін, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висн овку, що позов слід задовольн ити повністю, з наступних під став.

Відповідач - ТзОВ «Ра дова», зареєстроване виконав чим комітетом Львівської міс ької ради як юридична особа, і дентифікаційний коду юридич ної особи - 32408500, місцезнаходж ення: 79049, м. Львів, вул. Вернадськ ого, буд. 10/1, що підтверджується довідкою з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в зяте на облік як платник пода тків в ДПІ у Сихівському райо ні м. Львова, та зареєстроване платником податку на додану вартість.

Як вбачається з мате ріалів справи, податковий бо рг ТзОВ «Радова»складається з податку на додану вартість та податку на прибуток у зага льному розмірі 18060 грн. 55 коп., що підтверджується довідкою ДП І у Сихівському районі м. Льво ва.

Вказана сума податко вого боргу виникла в результ аті порушення податкового за конодавства встановленого а ктом планової перевірки ТзОВ «Радова»від 12.10.2009 року № 2680/15-2/32408500.

За результатами пров еденої перевірки ДПІ у Сихів ському районі м. Львова прийн ято податкове повідомлення-р ішення від 12.10.2009 року № 0004291521/0, яким визначено відповідачу суму податкового зобов' язання у розмірі 19774 грн. 00 коп., в тому чис лі 18832 грн. 00 коп. - основний плат іж та 942 грн. 00 коп. - штрафні (фін ансові) санкції.

Також, судом встановл ено, що ТзОВ «Радова»самості йно задекларовано суму подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток у розмірі 2140 грн . 00 коп., що підтверджується дек ларацією по податку на прибу ток підприємства за І кварта л 2010 року.

Як вбачається з карто к особового рахунку, за відпо відачем обліковується сума п ереплати по податку на додан у вартість у розмірі 3669 грн. 00 ко п. та по податку на прибуток у розмірі 184 грн. 45 коп.

Таким чином, суд встановив , що сума податкової боргу ТзО В «Радова»становить 18060 грн. 55 к оп., а саме: 19774 грн. 00 коп. (сума узг одженого податкового зобов' язання по ПДВ) + 2140 грн. 00 коп. (сума узгодженого податкового зоб ов' язання по податку на при буток) - 3669 грн. 00 коп. (сума пере плати по ПДВ) - 184 грн. 45 коп. (сум а переплати по податку на при буток) = 18060 грн. 55 коп. (загальна су ма податкового боргу), що тако ж підтверджується довідкою Д ПІ у Сихівському районі м. Льв ова.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державним цільо вими фондами», податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п. 4.2 ст. 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення-рішення, за виня тком випадків його апеляційн ого чи судового оскарження у визначенні законодавством с троки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державним цільовими фо ндами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги, ДПІ у Сихівському районі м. Львов а на адресу ТзОВ «Радова»нап равлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 21.1 2.2009 року № 1/1334 та друга податкова вимога від 26.02.2010 року № 2/246.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Враховуючи наведене вище , суд вважає, що з ТзОВ «Радова »слід стягнути на користь бю джету суму податкового боргу у розмірі 18060 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р адова»(місцезнаходження: 79049, м . Львів, вул. Вернадського, буд . 10/1, код ЄДРПОУ - 32408500) на користь бюджету суму податкового бо ргу у розмірі 18060 грн. 55 коп. (вісі мнадцять тисяч шістдесят гри вень п' ятдесят п' ять копій ок).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 листопада 2010 року.

Суддя Гу лик А.Г.