Ухвала

від 12.08.2024 по справі 380/8597/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 380/8597/23

адміністративне провадження № К/990/15213/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/8597/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2024 року у вказаній справі розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» звернулося до Верховного Суду з заявами, в яких просило: ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, а також виправити технічну описку у вказаній вище постанові шляхом коректного зазначення дати прийняття судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява про ухвалення додаткового рішення та заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягають розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 252, 253, 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/8597/23 до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться з 14 серпня 2024 року у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Дашутін