Ухвала

від 12.08.2024 по справі 465/6750/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6750/22

1-в/465/294/24

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 17.11.2022 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн., -

встановив:

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2022 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що даний вирок суду набрав законної сили 19.12.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за вих. №1/11/2023 від 03.01.2023 року. Отриманий Залізничним РВ з питань пробації 03.04.2023 року. Згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 24.05.23 розстрочено несплаченусуму штрафу засудженому ОСОБА_4 на 1 рік з обов`язком щомісячної сплати в сумі 1416,66грн.,у зв`язку з тяжкими матеріальним становищем засудженого. 24.05.23 та 28.06.23 засуджений пред`явив квитанції про сплату штрафу в сумі 1420грн.кожна. 29.11.23 ОСОБА_4 скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу відповідно до ухвали суду від 24.05.23.Однак, станом на 21.03.24 орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу,а також відсутня інформація про причини несплати .

Прокурор в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник Залізничного РВфілії Державноїустанови «Центрупробації» уЛьвівській області в судове засідання подала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.11.2022 року у справі №465/6750/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок судунабрав законноїсили 19.12.2022року танаправлений навиконання доЗалізничного районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті завих.№1/11/2023від 03.01.2023року.

Отриманий Залізничним РВ з питань пробації 03.04.2023 року.

03.04.2023 року було направлено виклик ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . А також здійснено телефонний дзвінок засудженому на номер НОМЕР_1 про необхідність явки до Залізничного РВ з питань пробації у зв`язку з виконанням вироку суду.

25.04.2023 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою в Залізничний РВ з питань пробації про можливість застосування розстрочки штрафу, у зв`язку із важким матеріальним становищем.

25.04.2023 уповноважений орган з питань пробації надіслав на адресу Франківського районного суду м.Львова подання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Згідно з ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.05.23 розстрочено несплаченусуму штрафу засудженому ОСОБА_4 на 1 рік з обов`язком щомісячної сплати в сумі 1416,66грн.

24.05.23 та 28.06.23 засуджений пред`явив квитанції про сплату штрафу в сумі 1420 грн.кожна.

29.11.23 ОСОБА_4 скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу відповідно до ухвали суду від 24.05.23.

Однак, станом на 21.03.24 орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а також відсутня інформація про причини несплати .

Разом з тим, в ході перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно даних Державного реєстру платників податків з 1 кварталу 2023р.по 1 квартал 2024р.отримував дохід в АТ «Універсал банк» ознака доходу-додаткове благо, а також отримував інші доходи в АТ «Райффайзен банк».

Положеннями ч.1 ст.539КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст.26КПК України слідчій суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст.53КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що несплачена сума штрафу становить 14160 грн.

В силу вимог ч.1, 2 ст.56КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, в матеріалах справи немає відомостей щодо відсутності інвалідності в засудженого.

Крім того, уповноваженим органом з питань пробації не надано відомостей на підтвердження того, що засуджений належним чином повідомлений відділом пробації про строки сплати штрафу та наслідки його несплати. Даних про направлення та отримання ОСОБА_4 зазначених повідомлень відділом пробації до подання не додано. А також відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин.

На підставі викладеного в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.372,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1