Ухвала

від 06.08.2024 по справі 314/1937/24

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1937/24

Провадження № 2/314/897/2024

У Х В А Л А

іменем України

06.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районнийсуд Запорізькоїобласті ускладі:головуючого суддіКіяшко В.О.,секретар судовогозасідання РумянцеваА.М., розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Вільнянськ цивільнусправу №314/1937/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

за участю представника позивача адвоката Ведмедовської Г.О.,

за участю представника відповідача адвоката Борсук О.С.,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Представник позивачаадвокат ВедмедовськаГ.О.надала досуду клопотанняпро призначеннясудовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи на предмет встановлення батьківства, яке підтримала у підготовчому судовому засіданні, просила задовольнити.

Представник відповідачаадвокат БорсукО.С.стосовно клопотанняпро призначеннясудовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи на предмет встановлення батьківства, не заперечувала.

Начальник Вільнянського відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала до суду лист про розгляд справи без присутності представника відділу. При вирішенні питання покладається на думку суду.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.102ЦПКУкраїни висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представникапозивача адвокатаВедмедовської Г.О.про призначеннясудовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи на предмет встановлення батьківства задовольнити.

Призначити посправісудовумолекулярно -генетичнуекспертизу на предмет встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А).

На вирішеннясудової молекулярно-генетичноїекспертизи на предмет встановлення батьківства поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача особисто та відповідача з малолітніми дітьми з`явитися для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А) у час, визначений експертом.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/1937/24.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Кіяшко

06.08.2024