Вирок

від 13.08.2024 по справі 950/2108/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/2108/24

Номер провадження 1-кп/950/229/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

13 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12024200590000201 від 28.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільки, Липоводолинського району, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, навесні 2024 року, не маючи правових підстав для використання земельної ділянки, діючи умисно, за допомогою сільськогосподарської техніки розорав земельну ділянку, на якій розташована охоронна зона об`єкту культурної спадщини - кургану № 2 могильника курганного «Пристайлове-2», площею 1,4518 га на території Пристайлівського старостинського округу, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області, закультивував поверхневий шар ґрунту та надалі на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці посіяв кукурудзу. Вказаними діями останній упродовж весни 2024 року (більш точної дати в ході слідства не встановлено) самовільно зайняв земельну ділянку в охоронній зоні площею 1,4518 га. Відповідно до методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 131 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. № 963», розмір шкоди, завданий державі внаслідок самовільного зайняття 1,0 га категорії земель історико-культурного призначення, що розташовані на території Сумської області, становить 9985 грн., а отже розмір шкоди завданої діями обвинуваченого внаслідок самовільного зайняття охоронної зони об`єкту культурної спадщини - кургану № 2 могильника курганного «Пристайлове-2», площею 1,4518 га становить 14496 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 197-2 КК України, як самовільне заняття земельної ділянки в охоронній зоні.

15.07.2024 між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацюватиме зі слідством та судом по вказаному кримінальному провадженню та відшкодує завдану шкоду в повному обсязі. Натомість за вчинення даного кримінального правопорушення йому буде призначене покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити.

При цьому, враховуючи положення досягнутої сторонами угоди, а також приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 15.07.2024 між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7